我将最长公共(public)子序列作为:
LCS(m,n) = max( LCS(m-1,n), LCS(m,n-1), LCS(m-1,n-1) + (String1[m]==String2[n]) );
而文本显示问题的逻辑如下:
if( String1[m]==String2[n] )
LCS(m,n) = LCS(m-1,n-1) + 1;
else LCS(m,n) = max( LCS(m-1,n), LCS(m,n-1) );
我的方法会产生错误的结果吗?如果是,那么在什么样的情况下?如果是正确的,你如何证明正确性?
提前致谢!
最佳答案
我的(糟糕的)Java 版本可以正常运行吗?
//'main' method must be in a class 'Rextester'.
//Compiler version 1.8.0_111
import java.util.*;
import java.lang.*;
class Rextester
{
public static void main(String args[])
{
int[] a = {1,1,1,1,2,3,2,3};
int[] b = {1,1,1,1,3,4,3,4};
System.out.println(solve(a, b).toString());
System.out.println(solve2(a, b).toString());
}
private static void printL(int[][]len, int m, int n, int[] a, int[] b)
{
System.out.print(" a→ ");
for (int j = 0; j < m; ++j)
{
System.out.print(a[j]);
System.out.print(" ");
}
System.out.println();
for (int i = 0; i <= n; ++i)
{
if (i > 0) { System.out.print(" "); System.out.print(b[i-1]); System.out.print(" "); }
else { System.out.print("b↓ "); }
for (int j = 0; j <= m; ++j)
{
System.out.print(len[i][j]);
System.out.print(" ");
}
System.out.println();
}
}
private static List<Integer> solve(int[] a, int[] b)
{
int m = a.length;
int n = b.length;
System.out.println("Method 1");
int[][] len = new int[n+1][m+1];
for (int i = 0; i < n; ++i)
for (int j = 0; j < m; ++j)
len[i+1][j+1] = a[j] == b[i] ? 1 + len[i][j] : Math.max(len[i+1][j], len[i][j+1]);
printL(len, m, n, a, b);
List<Integer> c = new ArrayList<Integer>();
for (int i = n - 1, j = m - 1; len[i+1][j+1] > 0;)
{
if (a[j] == b[i]) { c.add(a[j]); i--; j--; }
else if (len[i+1][j] < len[i][j+1]) i--;
else j--;
}
Collections.reverse(c);
return c;
}
private static List<Integer> solve2(int[] a, int[] b)
{
int m = a.length;
int n = b.length;
System.out.println("Method 2");
int[][] len = new int[n+1][m+1];
for (int i = 0; i < n; ++i)
for (int j = 0; j < m; ++j)
len[i+1][j+1] = Math.max(Math.max(len[i+1][j], len[i][j+1]), (a[j] == b[i] ? 1 : 0) + len[i][j]);
printL(len, m, n, a, b);
List<Integer> c = new ArrayList<Integer>();
for (int i = n - 1, j = m - 1; len[i+1][j+1] > 0;)
{
if (a[j] == b[i]) { c.add(a[j]); i--; j--; }
else if (len[i+1][j] < len[i][j+1]) i--;
else j--;
}
Collections.reverse(c);
return c;
}
}
rextester 上的输出:
Method 1
a→ 1 1 1 1 2 3 2 3
b↓ 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
1 0 1 2 2 2 2 2 2 2
1 0 1 2 3 3 3 3 3 3
1 0 1 2 3 4 4 4 4 4
3 0 1 2 3 4 4 5 5 5
4 0 1 2 3 4 4 5 5 5
3 0 1 2 3 4 4 5 5 6
4 0 1 2 3 4 4 5 5 6
[1, 1, 1, 1, 3, 3]
Method 2
a→ 1 1 1 1 2 3 2 3
b↓ 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
1 0 1 2 2 2 2 2 2 2
1 0 1 2 3 3 3 3 3 3
1 0 1 2 3 4 4 4 4 4
3 0 1 2 3 4 4 5 5 5
4 0 1 2 3 4 4 5 5 5
3 0 1 2 3 4 4 5 5 6
4 0 1 2 3 4 4 5 5 6
[1, 1, 1, 1, 3, 3]
我粗略的证明:
如果您查看上表中的任何行 LCS(m),您会发现它们的值都是递增的,或者它们都是单调递增的。它们不能递减,因为 LCS(m,n) 表示长度为 m 的 (sub)string1 和长度为 n 的 (sub)string2 的最长公共(public)子序列,如果 n2 >= n1 那么 LCS(m,n2) >= LCS(m, n1) 因为如果 n2 >= n1,LCS(m,n2) 包含 LCS(m,n1)。
对于 LCS(n) 列,您使用相同的证明。现在你有 LCS(m,n) <= LCS(m,n+1) 和 LCS(m,n) <= LCS(m+1,n),这意味着你在所有三种可能情况中取最大值是正确的。
LCS(m,n) = max( LCS(m-1,n), LCS(m,n-1), LCS(m-1,n-1) + (String1[m]= =String2[n]));
只有当 String1[m] != String2[n]
和 (LCS(m-1,n-1) > LCS(m,n-1)
时才会走错路径> 或 LCS(m-1,n-1) > LCS(m-1,n))
,但后者是 (LCS(m-1,n-1) > LCS (m,n-1)
或 LCS(m-1,n-1) > LCS(m-1,n))
永远不会发生。所以你的做法是正确的。
关于algorithm - 取三种可能情况中的最大值的最长公共(public)子序列,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/54904486/