c++ - 为什么将 operator< 作为成员函数重载是不好的做法？

Question

<分区>

Answer 1

首先，将运算符实现为成员函数没有任何优势，而将其实现为自由函数会有优势。特别是，成员函数关于两个操作数的类型不是对称的，左侧 (lhs) 必须是调用它的类的确切类型，而右侧 - side (rhs) 可以使用隐式转换。对于自由函数运算符，可以将相同的转换应用于 lhs 和 rhs。

struct SomeClass {
    SomeClass( int value );
    bool operator<( SomeClass const & ) const;
};
bool operator>( SomeClass const &, SomeClass const & );
int main() {
   SomeClass x( 10 );
   x < 100;             // Fine, lhs is SomeClass
   // 100 < x;          // Error, no operator< can take int as lhs and SomeClass
   x > 100;             // Fine
   100 > x;             // Also fine, lhs can take the same implicit conversions
}

请注意，这里的主要区别在于隐式转换，只有当您的类型可以从其他类型隐式转换时才会有所不同。如果没有隐式转换为您的类型，那么这一点就没有实际意义，但考虑到使用自由函数没有缺点并且在某些情况下有优势，我会尽可能使用自由函数。

我前段时间写过关于运算符重载的文章 here ，您可能会在那里找到一些建议。