#define MIN -2147483648
long max(long x,long y)
{
long m=x;
if(y>x)
m=y;
return m;
}
long f(int x,int y,int **p)
{
long result;
if(x<0||y<0)
result = MIN;
else
if(x==0&&y==0)
result = p[0][0];
else
result = max(f(x-1,y,p),f(x,y-1,p))+p[x][y];
return result;
}
int main(void)
{
int n;
scanf("%d",&n);
int** p = (int **)malloc(n*sizeof(int*));
for(int i=0;i<n;i++)
{
p[i] = (int*)malloc(n*sizeof(int));
for(int j=0;j<n;j++)
scanf("%d",p[i]+j);
}
printf("haha\n");
printf("%ld\n",f(n-1,n-1,p));
return 0;
}
当我将 10 分配给 n
时,它运行良好。但是当我将 20 分配给 n
时,没有结果输出。我google了一下,我猜这个错误可能是递归溢出。那么我该如何解决这个问题呢?
最佳答案
您正在进行大量的递归调用。在每个级别,您调用的电话数量是前一级别的两倍。因此,当 N 为 20 时,您将进行 2^20 = 1048576 次函数调用。这需要很长时间。
这些调用中的大多数会一遍又一遍地重新计算相同的值。与其重新计算这些值,不如只计算一次。
这是一个非递归的方法:
long f(int x,int y,int **p)
{
long **p2;
int i, j;
p2 = malloc(sizeof(long *)*(x+1));
for (i=0;i<=x;i++) {
p2[i] = malloc(sizeof(long)*(y+1));
for (j=0;j<=y;j++) {
if (i==0 && j==0) {
p2[i][j] = p[i][j];
} else if (i==0) {
p2[i][j] = p2[i][j-1] + p[i][j];
} else if (j==0) {
p2[i][j] = p2[i-1][j] + p[i][j];
} else {
p2[i][j] = max(p2[i-1][j], p2[i][j-1]) + p[i][j];
}
}
}
return p2[x][y];
}
编辑:
如果您仍然想要递归解决方案,可以执行以下操作。如果尚未计算必要的值,这只会进行递归调用。
long f(int x,int y,int **p)
{
static long**p2=NULL;
int i, j;
if (!p2) {
p2 = malloc(sizeof(long*)*(x+1));
for (i=0;i<=x;i++) {
p2[i] = malloc(sizeof(long)*(y+1));
for (j=0;j<=y;j++) {
p2[i][j] = MIN;
}
}
}
if (x==0 && y==0) {
p2[x][y] = p[x][y];
} else if (x==0) {
if (p2[x][y-1] == MIN) {
p2[x][y-1] = f(x,y-1,p);
}
p2[x][y] = p2[x][y-1] + p[x][y];
} else if (y==0) {
if (p2[x-1][y] == MIN) {
p2[x-1][y] = f(x-1,y,p);
}
p2[x][y] = p2[x-1][y] + p[x][y];
} else {
if (p2[x][y-1] == MIN) {
p2[x][y-1] = f(x,y-1,p);
}
if (p2[x-1][y] == MIN) {
p2[x-1][y] = f(x-1,y,p);
}
p2[x][y] = max(p2[x-1][y], p2[x][y-1]) + p[x][y];
}
return p2[x][y];
}
关于c - 我该如何解决这个递归溢出?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37864734/