对结构使用 setter 函数,但未按预期工作:
package main
import "fmt"
type T struct { Val string }
// this setter seems not to work
func (t T) SetVal( s string ) {
t.Val = s
}
// this setter, using ptr to T, seems to work ok
func (t *T) SetVal2( s string ) {
(*t).Val = s
}
func main() {
v := T{"abc"}
fmt.Println( v ) // prints {abc}
v.SetVal("pdq")
fmt.Println( v ) // prints {abc}, was expecting {pdq}!
v.SetVal2("xyz")
fmt.Println( v ) // prints {xyz}!
}
我缺少一些基本的理解 - 为什么 SetVal
不起作用?
该行为类似于 reflect
中的设置值,仅当提供指向对象的指针而不是对象本身时才有效
最佳答案
这是您缺少的基本理解:当一个结构作为指针传递给一个函数时,该函数可以修改原始结构,因为它有一个指向它的指针。然而,当一个结构通过它的值传递给一个函数时,实际上只是为该函数调用创建了一个新的结构副本,并且对该结构的这个新副本的任何修改都不会影响原始结构。
您可以通过打印出相关结构的实际地址来证明这是它的工作方式:
package main
import "fmt"
type T struct { Val string }
func (t T) SetVal( s string ) {
fmt.Printf("Address of copy is %p\n", &t);
}
func (t *T) SetVal2( s string ) {
fmt.Printf("Pointer argument is %p\n", t);
}
func main() {
v := T{"abc"}
fmt.Printf("Address of v is %p\n", &v);
v.SetVal("pdq")
v.SetVal2("xyz")
}
当我在 Go playground 中运行上面的代码时,它产生了这个输出:
Address of v is 0xf840001290
Address of copy is 0xf8400013e0
Pointer argument is 0xf840001290
注意打印出的第一个和第三个指针是如何相等的,这意味着它们是相同的结构。但是第二个指针不同,因为它是一个副本。
顺便说一下,这似乎与 C 结构/函数参数的工作方式完全相同。
关于struct - 对结构类型使用 setter 无法按预期工作,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6476343/