假设您有一个 1000x1000 的正整数权重 W 网格。
我们想要找到最小化每个单元格的平均加权距离的单元格。
执行此操作的蛮力方法是遍历每个候选单元格并计算距离:
int best_x, best_y, best_dist;
for x0 = 1:1000,
for y0 = 1:1000,
int total_dist = 0;
for x1 = 1:1000,
for y1 = 1:1000,
total_dist += W[x1,y1] * sqrt((x0-x1)^2 + (y0-y1)^2);
if (total_dist < best_dist)
best_x = x0;
best_y = y0;
best_dist = total_dist;
这需要大约 10^12 次操作,这太长了。
有没有办法在 ~10^8 左右的操作中或附近执行此操作?
最佳答案
理论
这可以在 O(n m log nm ) 时间内使用过滤器,其中 n、m 是网格维度。
您需要定义一个大小为 2n + 1 x 2m + 1
的过滤器,并且您需要(居中)将原始权重网格嵌入到大小为 3n x 的零网格中3 米。过滤器需要是距离原点
的距离权重:(n,m)
F(i,j) = sqrt((n-i)^2 + (m-j)^2)
令 W
表示嵌入大小为 3n x 3m
的零网格中的原始权重网格(居中)。
然后是过滤后的(cross-correlation)结果
R = F o W
将为您提供 total_dist
网格,只需使用 min R
(忽略您放入 W 中的额外嵌入零)即可找到最佳的 x0, y0
位置。
图像(即网格)过滤是非常标准的,可以在各种不同的现有软件中完成,例如 matlab,使用 imfilter命令。
我应该注意,虽然我在上面明确地使用了互相关,但你会得到与 convolution 相同的结果。只是因为你的过滤器 F
是对称的。一般来说,图像滤波是互相关的,而不是卷积,尽管这两个操作非常相似。
O(nm log nm ) 运行时间的原因是因为可以使用 2D FFT 进行图像过滤。
实现
这两个是在 Matlab 中的实现,两种方法的最终结果是相同的,并且它们以非常简单的方式进行了基准测试:
m=100;
n=100;
W0=abs(randn(m,n))+.001;
tic;
%The following padding is not necessary in the matlab code because
%matlab implements it in the imfilter function, from the imfilter
%documentation:
% - Boundary options
%
% X Input array values outside the bounds of the array
% are implicitly assumed to have the value X. When no
% boundary option is specified, imfilter uses X = 0.
%W=padarray(W0,[m n]);
W=W0;
F=zeros(2*m+1,2*n+1);
for i=1:size(F,1)
for j=1:size(F,2)
%This is matlab where indices start from 1, hence the need
%for m-1 and n-1 in the equations
F(i,j)=sqrt((i-m-1)^2 + (j-n-1)^2);
end
end
R=imfilter(W,F);
[mr mc] = ind2sub(size(R),find(R == min(R(:))));
[mr, mc]
toc;
tic;
T=zeros([m n]);
best_x=-1;
best_y=-1;
best_val=inf;
for y0=1:m
for x0=1:n
total_dist = 0;
for y1=1:m
for x1=1:n
total_dist = total_dist + W0(y1,x1) * sqrt((x0-x1)^2 + (y0-y1)^2);
end
end
T(y0,x0) = total_dist;
if ( total_dist < best_val )
best_x = x0;
best_y = y0;
best_val = total_dist;
end
end
end
[best_y best_x]
toc;
diff=abs(T-R);
max_diff=max(diff(:));
fprintf('The max difference between the two computations: %g\n', max_diff);
性能
对于 800x800 的网格,在我的 PC 上肯定不是最快的,FFT 方法的计算时间刚好超过 700 秒。几个小时后蛮力方法没有完成,我必须杀死它。
就进一步的性能提升而言,您可以通过迁移到 GPU 等硬件平台来实现。例如,使用 CUDA's FFT library您可以在 CPU 上花费的时间的一小部分内计算 2D FFT。关键是,FFT 方法会随着您投入更多硬件来进行计算而扩展,而蛮力方法的扩展性会更差。
观察
在执行此操作时,我观察到几乎每次 best_x,bext_y
值都是 floor(n/2)+-1
之一。这意味着距离项很可能主导整个计算,因此,您可以只计算 4 个值的 total_dist
的值,从而使该算法变得微不足道!
关于algorithm - 最小化到加权网格的距离,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11267319/