所以我遇到了一个问题,某段代码给我这个错误 *** BUFFER OVERFLOW DETECTED ***
.这只是在我打开某些编译器优化选项后才开始发生(这不是我的程序,所以我必须使用这些选项)。我已经缩小到它是哪个选项。我还找到了一种方法来阻止缓冲区溢出,但是,我在程序的另一部分中有非常相似的代码,当我保持原样时,不会给我同样的错误。这让我对我的修复感到非常困惑和非常不自信,因此希望能提供一些指导。
这是来自 makefile
的优化选项
CXXFLAGS+=-Os -O2 -fomit-frame-pointer
CXXFLAGS+=-fno-aggressive-loop-optimizations
我已将范围缩小到 -O2
开始导致错误的标志。
这是在 realpath()
缓冲区溢出时失败的函数仅当 -O2
指定标志
static std::string getRealTargetPath (std::string baseTarget)
{
char nextTargetLink[MAXPATHLEN];
memset (nextTargetLink, 0, MAXPATHLEN);
if (realpath (baseTarget.c_str(), nextTargetLink) == NULL)
return "";
else
//etc...
}
如果我更改 MAXPATHLEN
,上面的函数将按预期运行(尺寸 1024)至 PATH_MAX
(尺寸 4096)。好,可以。但是下面这段代码在使用 same std::string baseTarget
后执行了大约 20 行像之前一样。
char realLinkPath[MAXPATHLEN];
memset (realLinkPath, 0, MAXPATHLEN);
do
{
if (realpath (linkPath.c_str(), realLinkPath) != NULL)
if (strcmp(linkPath.c_str(), realLinkPath) != 0)
return true;
size_t eraseFrom = linkPath.rfind('/');
if (std::string::npos != eraseFrom)
linkPath.erase(eraseFrom);
} while ( !linkPath.empty() );
总而言之,即使这两个 realpath
功能使用相同的 const char* path
变量如果缓冲区不是 PATH_MAX
,第一个将失败长度但第二个不会,这一切只发生在-O2
标志被指定用于编译。
如有任何帮助,我们将不胜感激。
编辑:正如用户指出的那样,我也将其标记为 C
因为程序很老,内核写在C
我最好尽可能将它保留为 C 而不要使用太多 C++
特点
最佳答案
好吧,第二部分有不同的输入,所以它碰巧运行良好偶然。 realpath()
是一个非常糟糕的函数,即使是 manpage指出(参见BUGS)。
你能做的最好的事情就是重新编写代码,以便使用 null
指针调用 realpath 作为它的第二个参数,并注意你返回的分配缓冲区是 free()
正确地
关于c++ - 仅在打开编译器优化的情况下,某些地方的缓冲区溢出,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31617589/