是否可以克隆文件描述符？我知道 dup，但我想要一个文件描述符，它有一个单独的状态(位置)，就好像我再次打开同一个文件，带有相同的标志(重新打开的问题打开是 a) 我必须存储文件路径，这在我的代码中目前不需要，并且 b) 如果文件已被删除，我无法重新打开它)。
如果不可能，那么我的想法是使用dup，和pread/pwrite，所以我自己管理文件位置。这个想法有什么缺点吗？
最佳答案
我不相信有一个库函数或系统调用可以在 Linux 上做你想做的事。但您可以执行以下操作:
- 使用
readlink(3)或realpath(3)在文件上/proc/self/fd/<X>, 其中<X>是您要复制的文件描述符。这将返回相关文件的完整路径。 - 调用
open(2)为该文件获取一个全新的描述符。 - 随心所欲地使用第二个文件描述符。它的
read(2)s 和write(2)s 是独立的。
这解决了您对存储文件路径的担忧，只需在需要时动态获取它。
我不明白你的第二点，关于删除文件的那一点。如果这个进程删除了文件，你为什么要为它创建一个重复的描述符？无论如何，如果这个或另一个进程删除了文件，那么在文件描述符本身关闭之前仍然可以访问该文件。像我上面描述的那样进行复制应该是有效的，直到每个 引用该文件的打开描述符被关闭。 (虽然您将无法使用链接 /proc/self/fd/<X> 如果此进程删除文件并关闭其描述符。您将需要另一种恢复文件名的方法来自文件描述符。但在那种情况下，这个问题没有多大意义，因为无论如何你不再有一个有效的描述符来复制!)
此外，创建第二个独立的文件描述符对我来说似乎是一个奇怪的设计选择。我可能会选择 lseek(2) + read(2)或 pread(2) .除了需要管理不同的文件位置外，我看不出这种方法有任何特别的缺点。
关于linux - 是否可以克隆文件描述符？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/47878032/