c - 需要澄清有关 vfork 使用的信息

Question

我想先于父进程运行子进程。我只想使用子进程中的 execv 调用，所以我使用 vfork 而不是 fork。

但是假设 execv 失败并返回，我想从调用 vfork 的函数中返回非零值。

类似这样的事情，

int start_test()
{
  int err = 0;
  pid_t pid;
  pid = vfork();
  if(pid == 0) {
   execv(APP, ARGS);
   err = -1;
   _exit(1);
} else if(pid > 0) {
  //Do something else 
}
return err;
}

上面的代码是否正确，或者我应该使用其他机制来先于父级运行子级？

在一些链接上，我读到，我们不应该修改通过 vfork 创建的子进程中的任何父资源(我正在修改 err 变量)。

Answer 1

Is above code is proper?

没有。 err 变量已经在子进程的内存中，因此父进程将看不到它的修改。

We should not modify any parent resource in child process created through vfork (I am modifying err variable).

该资源已过时。过去一些 *nix 系统尝试用 fork()/exec() 对来玩弄花招，但通常这些优化很大程度上会适得其反，导致意想不到的、难以执行的结果。重现问题。这就是为什么 vfork() 被从 recent versions of POSIX 中删除的原因。 .

通常，您可以在支持 vfork() 的现代系统上对 vfork() 做出以下假设:如果子进程执行操作系统意外的操作，则子进程将>从 vfork() 升级到普通 fork() 。

例如，在 Linux 上，fork() 和 vfork() 之间的唯一区别是，在后一种情况下，更多的子数据会被放入 lazy COW 中。数据。其效果是 vfork() 比 fork() 稍快，但如果 child 尝试访问尚未复制的内容，则可能会承受一些额外的性能损失。数据，因为它们尚未从父级复制。 (注意一个微妙的问题:父进程也可以修改数据。这也会触发父子进程之间的 COW 和数据重复。)

I just want to use execv call from the child process, So i am using vfork instead of fork.

无论 vfork() 与 fork() 的情况如何，处理都应该是等效的:子级应该返回特殊的退出代码，而父级应该执行正常的 >waitpid() 并检查退出状态。

否则，如果您想编写可移植应用程序，请不要使用vfork():它不是 the POSIX standard 的一部分.

附注This article可能也会感兴趣。如果您仍然想使用 vfork()，请阅读此 scary official manpage .