linux - 为什么正常调用 if_freenameindex 会双重释放 if_nameindex?

标签 linux networking network-programming

我正在学习 Linux 下的套接字编程,所以我做了一个示例程序来列出所有网络接口(interface),这是代码

/* print the name of interface */
#include <sys/socket.h>
#include <net/if.h>
#include <stdio.h>

int
main(void)
{
 struct if_nameindex *pif;

 pif = if_nameindex();
 while (pif->if_index) {
  printf("name: %s \t index: %d\n", pif->if_name, pif->if_index);
  pif++;
 }

 if_freenameindex(pif);

 printf("after the first if_freenameindex call\n");

 return 0;
}

运行它并返回

name: lo   index: 1
name: eth0   index: 2
name: eth1   index: 3
name: eth2   index: 4
*** glibc detected *** ./if: double free or corruption (out): 0x0983b420 ***
======= Backtrace: =========
/lib/i686/cmov/libc.so.6[0xb7edb624]
/lib/i686/cmov/libc.so.6(cfree+0x96)[0xb7edd826]
/lib/i686/cmov/libc.so.6(if_freenameindex+0x40)[0xb7f6f9e0]
./if[0x80484b6]
/lib/i686/cmov/libc.so.6(__libc_start_main+0xe5)[0xb7e83455]
./if[0x80483d1]
======= Memory map: ========
08048000-08049000 r-xp 00000000 03:01 51169      /home/jcyang/src/net/gnu/if
08049000-0804a000 rw-p 00000000 03:01 51169      /home/jcyang/src/net/gnu/if
0983b000-0985c000 rw-p 0983b000 00:00 0          [heap]
b7d00000-b7d21000 rw-p b7d00000 00:00 0 
b7d21000-b7e00000 ---p b7d21000 00:00 0 
b7e54000-b7e60000 r-xp 00000000 03:01 73587      /lib/libgcc_s.so.1
b7e60000-b7e61000 rw-p 0000b000 03:01 73587      /lib/libgcc_s.so.1
b7e6c000-b7e6d000 rw-p b7e6c000 00:00 0 
b7e6d000-b7fc2000 r-xp 00000000 03:01 82774      /lib/i686/cmov/libc-2.7.so
b7fc2000-b7fc3000 r--p 00155000 03:01 82774      /lib/i686/cmov/libc-2.7.so
b7fc3000-b7fc5000 rw-p 00156000 03:01 82774      /lib/i686/cmov/libc-2.7.so
b7fc5000-b7fc9000 rw-p b7fc5000 00:00 0 
b7fd3000-b7fd5000 rw-p b7fd3000 00:00 0 
b7fd5000-b7fd6000 r-xp b7fd5000 00:00 0          [vdso]
b7fd6000-b7ff0000 r-xp 00000000 03:01 73586      /lib/ld-2.7.so
b7ff0000-b7ff2000 rw-p 0001a000 03:01 73586      /lib/ld-2.7.so
bffdc000-bfff1000 rw-p bffeb000 00:00 0          [stack]
Aborted

根据 GNU C Library Reference Manaul ,我们应该使用 if_freenameindex 来释放早先返回的 if_nameindex。那有什么问题吗?

谢谢。

最佳答案

您应该在第一个 pif 而不是最后一个 pif 上调用 if_freenameindex()。例如:

struct if_nameindex *pif;
struct if_nameindex *head;
head = pif = if_nameindex(); 
while (pif->if_index) { 
   printf("name: %s \t index: %d\n", pif->if_name, pif->if_index); 
   pif++; 
} 

if_freenameindex(head); 
....

关于linux - 为什么正常调用 if_freenameindex 会双重释放 if_nameindex?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1699180/

相关文章:

linux - 执行两个字节

linux - Linux下查询或设置ext3分区卷名的高效方法?

c - 重用现有的链表 API 实现

android - 物联网应用程序如何检测设备是否在本地?

c++ - 如何使用 C/C++ 无需驱动程序直接从 USB 端口访问 USB 条码扫描仪数据

android - 测试后台数据和包数据是否开启

java - Netty TCP 服务器 - 在创建 channel 之前拒绝 IP

图形的 Javascript 库(在数学意义上)

c - sendto 在 Mac OS X 10.8 上返回 EINVAL

linux - 是否可以修改接口(interface)索引