linux - 令人困惑的 shell 语法

Question

在 Kernighan & Pike 的一个示例中，The Unix Programming Environment，作者在与命令相同的行中进行变量赋值。该行是这样的:

if PATH=$opath "$@" >$new

此行之前的那些变量的值是:

PATH=/bin:/usr/bin

和 opath=/a/really:/long/list/of:/pathnames

让我感到困惑的是，当我将该行更改为

if PATH=$opath echo $PATH

标准输出是:

/bin:/usr/bin

我已经在 sh 和 bash 中证实了这一点。谁能告诉我 Kearnighan & Pike 在这里做什么？自 1982 年以来，shell 实现的这一方面是否发生了变化，还是发生了其他事情？

编辑:这是书中的整个程序。

#!/bin/bash

# overwrite: copy standard input to output after EOF
# final version

opath=$PATH
PATH=/bin:/usr/bin

case $# in
0|1)        echo 'Usage: overwrite file cmd [args]' 1>&2; exit 2
esac

file=$1; shift
new=/tmp/overwr1.$$; old=/tmp/overwr2.$$
trap 'rm -f $new $old; exit 1' 1 2 15

if PATH=$opath "$@" >$new
then
    cp $file $old
    trap '' 1 2 15
    cp $new $file
else
    echo "overwrite: $1 failed, $file unchanged" 1>&2
    exit 1
fi
rm -f $new $old

我明白程序在做什么，如果 "$@">$new 的退出状态为 0，if 条件将如何评估为真。我不明白的是为什么没有为 PATH 分配值有问题的“if”行中的 $opath。

Answer 1

shell 执行的扩展

PATH=$opath echo $PATH

是(按此顺序):

1. 将 $PATH 扩展为其当前值
2. 将$opath展开成它的值
3. 在PATH等于$opath的扩展的环境中执行echo命令。

因此该命令会看到 PATH 的修改值，但赋值不会影响 shell 执行的扩展。

此外，即使后续命令也看不到$opath 的新值，它仅限于当前命令。

当命令部分为空时(即只有一个赋值)，这个逻辑会改变；

PATH=$opath
echo $PATH

会先改变当前执行环境下$PATH的值，然后打印新值。