java - 写入 stdout，也像真正的终端一样打印提供的输入

Question

让我们有一个简单的 Java 应用程序，其中我有以下代码来扫描用户输入:

Scaner scan = new Scanner(System.in);
System.out.print("Enter the value: ");
int value = scan.nextInt();
System.out.println("You entered: " + value); 

当我手动运行它时，正如预期的那样，我看到了我输入的内容，示例运行将是:

Enter the value: 3
You entered: 3

但是，当我有一个包含内容的文件时

3

我想通过这个将程序 stdout 重定向到一个文件:

java Test < INPUT > OUTPUT

我得到的全部在 cat OUTPUT 中:

Enter the value: You entered: 3

由于输入的值没有显示在标准输出上，这是正确的，它们不在标准输出上，我知道，我看到它们是因为我手动将它们输入到我的终端。但是，当我像那样重定向标准输出时，我怎样才能让它们也被看到呢？

编辑: 我可以看到代码正在生成 read(0,系统调用。

$ (strace -ff -e trace=read -e read 2>&1 java Test < INPUT) | grep "read(0,"
[pid  7297] read(0, "3\n", 8192)        = 2

有没有更好的拦截方式？

编辑 2: 我的意思是，当我使用 java < INPUT > OUTPUT 运行它时，输出应该如下所示

Enter the value: 3
You entered: 3

Answer 1

您无法修改提供的代码，但可以修改启动方式。

我提供的是假设 System.in 发生变化的 hack。我做了什么:

1) 我使用单个 main 方法和您发布的代码制作了一个测试程序。我启动了它:

$ java -cp dist/Test.jar test.Test <input 
Enter the value: You entered: 3

2) 我写了一个 java 程序来做

1. 重定向输入流(System.in)
2. 启动测试.Test.main

代码:

package redirecter;

import java.io.IOException;
import java.io.InputStream;

public class Redirecter {

    public static void main(String[] args) {
        final InputStream oldIn = System.in;
        InputStream hackedIn = new InputStream() {

            @Override
            public int read() throws IOException {
                int b = oldIn.read();
                System.out.write(b);
                return b;
            }

            @Override
            public int read(byte[] b, int off, int len) throws IOException {
                int res = oldIn.read(b, off, len);
                System.out.write(b, off, res);
                return res;
            }
        };
        System.setIn(hackedIn);

        test.Test.main(args);
    }
}

3) 我用新方法启动旧代码:

$ java -cp dist/Test.jar:../Redirecter/dist/Redirecter.jar redirecter.Redirecter <input 
Enter the value: 3
You entered: 3

提供的代码未经编辑；它只是通过棘手的方式推出的。所有参数和 jvm 选项都已保存。如果您有多个入口点，您可以使用反射而不是简单地调用 test.Test.main(args);

坏点:如果有人在提供的代码中编辑 System.in，黑客就会被破坏。但在使用标准输入之前它似乎是安全的。