我一直在想，对于 .NET 开发人员来说，什么是更好的 DVCS？通过阅读各种信息，听起来 Mercurial 在 Windows 上运行得更好，但其他信息声称 Git 在提供高质量的 Windows 和 Visual Studio 工具方面已经 catch 并超过了 Mercurial。有没有人知道在 .NET 开发环境中尝试这两种方法的最新信息或经验？
最佳答案
我使用 Mercurial 进行 .NET 开发已经一年多了，效果很好。我承认我不使用任何花哨的工具(资源管理器附加组件和 Visual Studio 工具)，但它们是可用的(例如 TortoiseHg)。我发现使用命令行工具同样简单 - 只需在 .hgignore 中指定一些通配符(如在 Blaenk's answer 中)即可。
我不确定 git 与 hg 的集成程度如何，但对于相反的情况，我使用了 hg-git在过去，它运行良好。然而，随着新版本的 hg 的发布，它仍然有些不稳定。
因此，您应该能够使用 mercurial 的 github，并且对于本地 mercurial 存储库，总是有 (imo) 同样不错的 bitbucket.org .编辑:另请注意 codeplex专注于 .NET 开源项目，现在提供 Git 和 Mercurial 存储库。
我应该提一下，“受欢迎程度”是您做出选择的一个非常困难的标准。这两个 DVCS 都有高知名度的用户。当然，Git 拥有 linux 内核，而著名的 hg 用户包括 mozilla 和 Python 项目。
编辑:因为这似乎得到了定期的支持。我上面写的一切在写作时都是真实的，但我不再同意我以前的 self bitbucket 和 GitHub 一样好。 GitHub 有更好的功能，而且从我的角度来看(主要是 F# 开源开发)其他人都在那里，所以你可以获得更好的网络效应。不久前，我将所有项目从 codeplex/bitbucket 转移到 GitHub，并立即开始收到贡献，而在 codeplex/bitbucket 上几乎什么都没有发生。
关于.net - .NET 开发人员的 Git 与 Mercurial？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1496423/