我正在开发一个使用大型 javascript 库(例如 jquery UI )的 Rails 应用程序，而且我还有一些自己的 javascript 文件。我正在使用 asset packager打包我自己的javascript。我正在考虑提供这些文件的两种方式:
从 Google Code 链接到 jQuery 库，如 http://code.google.com/apis/ajaxlibs/documentation/#jquery 中所述，并使用 asset packager 单独打包并提供我的 javascript 文件。
我自己托管 jquery 库，并将它们与我自己的 javascript 打包成一个大的合并 javascript 文件。
我的托管解决方案当然不会击败 Google 的内容分发网络，所以一开始我假设最终用户会通过选项 #1 体验到更快的页面加载。
但是，我也想到，如果我自己为他们提供服务，用户只需要发出一个请求来获取合并的 javascript(而不是一个用于我的合并 javascript，另一个用于由 google 服务的库)。
哪种方法将提供最佳的最终用户体验(大概以更快的加载时间的形式？)
最佳答案
我会说“视情况而定”，但在大多数情况下，对于面向互联网的网站，我会选择选项 #1(Google 托管)。对于内部网，出于多种原因，我会在内部托管所有内容，但这超出了您的问题范围。
总体而言，有几件事需要考虑:
- 除非正确缓存，否则您的用户不会下载文件，除非强制刷新。
- Google 的服务器比你多 :) 多得多，而且它们的地理位置可以最好地满足任何给定的请求，我猜你的主机来自一个或几个位置。
- 浏览器并行下载，即使它按顺序执行脚本，因此它会同时从您和谷歌下载，从而提高吞吐量。
- 其他 网站使用 google 托管 jQuery(您现在正在使用一个网站)，如果用户访问过其中任何一个，他们已经缓存了文件，这意味着没有发出请求。
您可以将所有文件放在一个文件中，但是您必须考虑一些事情的重量:
- 一个文件有多大，当您更改脚本中的某些内容时，您的用户是否需要重新下载整个文件？
- 多次请求(和 DNS 查找)是否比该文件的下载时间更便宜
- 您是否为带宽付费？ :)
根据自定义代码的百分比和框架代码的多少，Google 的 CDN 可以将大部分静态 js 流量从您的服务器上移走，使其可用于服务和做其他事情 (这对高流量站点来说是一个巨大的好处)，并且当您更改脚本时(比新框架版本更常见)......客户端只会下载那个，而不是再次下载整个框架。
关于javascript - 服务 js 库 : better performance from google code or using asset packager?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2726321/