多年来我一直在积极使用揭示模块模式，但有几件事我想更深入地了解。据我了解，自执行函数的潜在好处是匿名和自执行，在这种特定模式中，这两者似乎都没有必要/没有被利用。我不明白的另一件事是，在下面的场景中，是什么使得将函数 Init 包装在 SocialMedia function() 中成为可能，即嵌入式函数，自执行函数似乎是 JS 中非常独特的构造，不是吗？我们可以将属性值分配给自执行代码块，这很奇怪吗？
var myObj = {
prop1, "prop1value",
SocialMedia: (function () {
function Init() {
}
return {
Init: Init
}
})()
}
最佳答案
Why do we use self-executing functions in the revealing module pattern?
JavaScript 具有一流的函数并且缺乏 block 作用域，因此函数用于引入新的作用域。
what in the below scenario makes its possible to wrap function Init inside the SocialMedia function(), i.e an embedded function ... isn't it strange that we can just assign a properties values to a self-executing code block?
在 JavaScript 中，函数只是一个响应 () 和 new 运算符的对象。
与其他对象一样，您可以在定义它时使用它，或者将它存储在变量或属性中以备后用。
self-executing functions seem to be a very a unique construct in JS
这不是 JavaScript 独有的。所有具有 first class functions 的语言有这个属性，例如:
- 口齿不清，
- OCaml，
- 斯卡拉
- 去吧，
- C#(通过委托(delegate))，
- C(通过 fn 指针)，
- python ，
- Perl(通过
&)， - ruby ，
- 路亚
在最近的语言发展中，一流的功能是规范而不是规则。非静态类型的语言只是让它变得更容易，因为类型系统语法没有开销，也没有 variance问题。
甚至 Java 也可能会加入 Lambdas slated for Java 8 的行列.
但在许多其他语言中，立即调用的函数并不是那么有用。大多数其他语言是 block-scoped所以如果你想让你的变量分开，你只需使用 {...} block 。不过在 JavaScript 中，var 的作用域是包含 function 或 Program 的最小范围，因此 function 是引入新作用域的最简单方法。
Ruby block 和函数之间的区别很小，因此在这方面可以被认为类似于 JS。
关于javascript - 为什么我们在揭示模块模式中使用自执行函数？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9458285/