函数的放置是否会影响作用域内闭包的性能?如果是这样,放置这些功能的最佳位置在哪里?如果不是,闭包隐含的关联是否有足够的理由在逻辑上将函数放在另一个地方?
例如,如果 foo 不依赖于 localState 的值,那么 localState 是否可以从 foo 访问 对 foo 的执行时间、内存使用等有影响吗?
(function(){
var localState;
function foo(){
// code
}
function bar(){
// code
return localState;
}
})();
换句话说,这是更好的选择吗?如果是,为什么?
(function(){
function foo(){
// code
}
var localState;
function bar(){
// code
return localState;
}
})();
Darius Bacon已建议below上面的两个示例是相同的,因为可以从 block 内的任何位置访问 localState。但是,下面的示例中 foo 定义在 block 外可能是不同的情况。你怎么看?
function foo(){
// code
}
(function(){
var localState;
function bar(){
// code
foo();
return localState;
}
})();
最佳答案
这两个片段是等效的,因为它们都是在您正在创建的匿名函数的(相同)环境中定义的。我认为您可以通过任何一种方式从 foo
访问 localState
。
话虽这么说...如果您在创建的环境中有大量的变量,那么 foo
的执行时间可能会受到影响,因为变量查找可能需要更长的时间。如果在定义 foo
的函数中不再使用大量变量,并且 foo
也不需要它们,那么 foo
将导致它们不被垃圾收集,因此这也可能是一个问题。
关于javascript 闭包和函数放置,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/243894/