我在一个内存利用率对我们非常重要的领域工作，因为我们不在您的经典网络浏览器/硬件上运行。
我们在应用程序中经常使用 null，我不清楚的一件事是 null 是否比将变量分配给 undefined 占用更多空间。
我们是否知道哪个或另一个在内存使用方面的成本更高？
感谢您的帮助!
最佳答案
正如您在 this jsperf test 中看到的那样, null 在 chrome(V8，就像 nodejs)中似乎稍微快一点，这可能表明它的性能稍微好一点。
由于 undefined 是一个比 null 更长的字符串，JIT 编译器在解析时使用 undefined 而不是 null 时必须多向内存保存 4 个字节。还要考虑内存。
垃圾回收doesn't care about the value being either null or undefined . 差异应该很小。您应该考虑有关 types 的后果虽然使用 null 而不是 undefined 。为了性能而强制使用其中任何一种可能弊大于利。
关于null 与 undefined 的 Javascript 内存影响，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/50854916/