一些粒子示例使用 THREE.BufferGeometry，而其他示例使用简单的 THREE.Geometry。
关于每种方法的优缺点的几行？
最佳答案
THREE.BufferGeometry 正在慢慢取代 THREE.Geometry，因为它的计算效率更高。
THREE.BufferGeometry API 可能仍在进行更改，因此您必须为此做好准备。
THREE.Geometry API 可能更易于使用，但这可能是因为它更熟悉。
目前它们都受支持。
您使用哪一个由您决定。
three.js r.67
关于javascript - Three.js BufferGeometry 与粒子几何，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23607780/