java - 尝试交换可观察列表中的元素时出现异常？

Question

我有以下代码，看起来非常简单明了:

public static void main(String[] args) {
    Series<String, Number> series = new Series<String, Number>();
    ObservableList<Data<String, Number>> list = series.getData();

    list.add(new Data<String,Number>("1", new Double(1)));
    list.add(new Data<String,Number>("2", new Double(2)));
    list.add(new Data<String,Number>("3", new Double(3)));
    list.add(new Data<String,Number>("4", new Double(4)));
    int size = list.size();
    for (int i = 0; i < size-1; i++) {
        list.set(i, list.get(i+1));
    }
    list.remove(size-1);
}

问题是我在设置列表的那一行得到了一个空指针异常。这段代码不应该做它应该做的事吗？我检查列表的大小并返回 4。我唯一能想到的是我在这里遗漏了一些东西并且不知道如何在指定索引处正确设置元素？

你能帮帮我吗？

编辑: 堆栈跟踪:

Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
    at javafx.scene.chart.XYChart$Series$1.onChanged(Unknown Source)
    at com.sun.javafx.collections.ListListenerHelper$SingleChange.fireValueChangedEvent(Unknown Source)
    at com.sun.javafx.collections.ListListenerHelper.fireValueChangedEvent(Unknown Source)
    at javafx.collections.ObservableListBase.fireChange(Unknown Source)
    at javafx.collections.ListChangeBuilder.commit(Unknown Source)
    at javafx.collections.ListChangeBuilder.endChange(Unknown Source)
    at javafx.collections.ObservableListBase.endChange(Unknown Source)
    at javafx.collections.ModifiableObservableListBase.set(Unknown Source)
    at mypackage.Controller.main(Controller.java:657)

Answer 1

嗯，有意思。这在 JavaFX 8 上很容易重现。事实上，即使使用这个简化的代码，崩溃仍然会发生:

public static void main(String[] args) {
    Series<String, Number> series = new Series<>();
    ObservableList<Data<String, Number>> list = series.getData();
    list.add(new Data<>("1", 1.0));
    list.set(0, new Data<>("2", 2.0));
}

据我所知，XYChart 试图使内部链表与 ObservableList 的更改保持同步，但此代码中存在错误。我可以建议的唯一解决方法是将数据复制到一个普通列表中，对其进行修改，然后使用修改后的数据创建一个新的 Series。然后删除旧的 Series 并将新的 Series 添加到图表中。

一些旁白:没有必要调用new Double(1)；您可以简单地使用 double 文字 1.0(正如我在上面所做的那样)，因为它会被装箱到 Double 中，因为在该参数位置需要一个 Number。此外，该示例只是从列表中删除第一个元素，这可以通过将整个循环替换为 list.remove(0) 来完成。但是其他更改(例如简单地设置新值)似乎会导致 NPE，因此这看起来确实像一个错误。