考虑以下两个 block :
// block one
long start = System.currentTimeMillis();
while (System.currentTimeMillis() - start < TIMEOUT) {
if( SOME_CONDITION_IS_MET ) {
// do something
break;
} else {
Thread.sleep( 100 );
}
}
// block two
long start = System.currentTimeMillis();
while (System.currentTimeMillis() - start < TIMEOUT) {
if( SOME_CONDITION_IS_MET ) {
// do something
break;
}
}
两者的区别在于第一个有一个Thread.sleep(),貌似可以减少while
和if
中的条件检查。但是,假设 if
条件没有繁重的计算,通过这种 sleep 有什么有意义的好处吗?您会推荐哪一个来实现超时?
最佳答案
一个关键区别是第二种方法涉及 busy waiting .如果 SOME_CONDITION_IS_MET
不涉及任何 I/O,则第二种方法可能会占用整个 CPU 内核。这是一件很浪费的事情(但在某些——非常罕见的——情况下可能是完全合理的)。另一方面,第二种方法具有较低的延迟。
我同意 Boris 的观点,在一般情况下,这两种方法基本上都是 hack。更好的方法是使用适当的 synchronization primitives发出条件信号。
关于java - 我们应该在超时时使用 Thread.sleep( ) 吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26204236/