我随机写了一个代码,遇到了一个问题:如何实例化定义在匿名内部类中的类E(如下所示);喜欢:
A c = new A() {
class E{ //Statements
}
};
最佳答案
您不能编写使用普通调用new
的程序来执行此操作:为了实例化一个类,它必须有一个名称。正如该术语所暗示的那样,匿名内部类没有名称。
因此,存在于该匿名内部类中的类也没有名称;因此它不能在该匿名内部类的外部实例化。
但是您可以使用反射。查看我的 Test.java:
import java.util.*;
import java.lang.reflect.*;
class B {
B() { System.out.println("B"); }
void foo() { System.out.println("B.foo"); }
}
public class Test{
B b;
void bar() {
b = new B() {
class C { C() { System.out.println("inner C"); } }
void foo() { System.out.println("inner foo"); }
};
b.foo();
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
Test test = new Test();
test.bar();
Class<?> enclosingClass = Class.forName("Test$1");
Class<?> innerClass = Class.forName("Test$1$C");
Constructor<?> ctor = innerClass.getDeclaredConstructor(enclosingClass);
Object innerInstance = ctor.newInstance(test.b);
}
}
这打印:
B
inner foo
inner C
所以,是的,鉴于我们可以在运行时使用 mangled 类名 Test$1$C
,并且反射允许我们在运行时实例化对象,也是(详见here),最后的答案是:是的,是
可能。
但只是为了记录:这根本不意味着人们应该在真实代码中做这样的事情。这是一个很好的培养创造力的小拼图;但不适用于现实世界中的任何事物。
在现实世界中,匿名内部类中的内部类是一个设计错误。故事结束。
关于java - 有没有办法实例化匿名内部类中定义的类?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/42984297/