如果我有以下内容:
public abstract class Parameterized<T> {
protected abstract String foo();
}
是否可以这样做:
DynamicType.Unloaded<Parameterized<MyClass>> subclassed = new ByteBuddy()
.subclass(Parameterized.class)... //assign MyClass.java to T?
或者是否只能这样做:
DynamicType.Unloaded<Parameterized> subclassed = new ByteBuddy()
.subclass(Parameterized.class).make();
最佳答案
只删除实例的类型信息;不在引用文献上。根据用例,使用正确的参数进行实际扩展(而不是扩展原始类型)可能会带来一些好处。
这就是您使用 ByteBuddy 的方式:
Class<?> subclass = new ByteBuddy()
.subclass(TypeDescription.Generic.Builder.parameterizedType(Parameterized.class, MyClass.class).build())
.make()
.load(Parameterized.class.getClassLoader())
.getLoaded();
在运行时使用/提取类型参数的一种方法是:
Paramerized<MyClass> instance = (Paramerized<MyClass>) subclass.getConstructor().newInstance();
if (instance.getClass() instanceof ParameterizedType) {
ParameterizedType para = (ParameterizedType) instance.getClass().getGenericSuperclass();
System.out.println(para.getActualTypeArguments()[0]);
}
关于java - ByteBuddy,在子类化参数化类时是否可以将类分配给泛型,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44053211/