java - 加入线程时处理异常的最佳方法

Question

出于某种原因，我对以下内容感到困惑:
假设我有 Thread A 绝对 需要在 Thread B 完成其处理后执行。
一种方法是通过 Thread A 加入 Thread B。
简单的例子:

public class MainThread {  
    public static void main(String[] args){   
        Thread b = new Thread (new SomeRunnable(args[0]));  
        b.start();  
        try {   
            b.join();   
        } catch(InteruptedException e) {  
        }  
        // Go on with processing  
    }
}

我的问题如下:在这种情况下，处理异常的正确方法是什么？

在我见过的各种例子中，甚至在教科书中，异常都被忽略了。
因此，如果 Thread A 需要确保 Thread B 在继续之前完全完成，如果我由于异常而结束在 catch 中，是否可以这样 Thread B 可能实际上仍可运行/正在运行？那么处理这个异常的最佳方式是什么？

Answer 1

首先你必须明白是什么原因导致抛出这个异常。在线程上调用 stop() 目前已被弃用，相反，当您想停止线程时，您可以通过调用 thread.interrupt() 来中断它>。这对线程没有影响 (!)，线程必须偶尔显式检查 interrupted 标志并正常停止处理。

但是，如果线程 hibernate 、等待锁或另一个线程(通过使用 join()，就像您的示例中那样)，它无法立即或经常检查此标志。在这些情况下，JVM 将从阻塞方法(让它成为 join())中抛出异常，向您的线程发出信号，表明有人刚刚试图中断它。通常你可以忽略那个异常(意思是 - 不要记录它) - 这是重要的副作用。例如跳出循环:

public void run() {
    try {
        while(!isInterrupted()) {
            Thread.sleep(1000);
            //...
    } catch(InterruptedException e) {
        //no need to log it, although it's a good idea.
    }
}

您没有记录该异常不是问题 - 但您从循环中逃脱，有效地终止了线程。

现在回到你的问题。当您的 Thread A 被中断时，这意味着其他线程请求终止它，可能是因为整个 JVM 关闭或正在取消部署 Web 应用程序。在这种情况下，除了清理之外你不应该做任何事情。

此外，它很可能意味着 Thread B 仍在运行。但是 JVM 试图说的是:“危险!危险!停止等待你正在等待的任何东西并运行!”。