1) 假设你有如下的抽象类定义:
abstract class AbstractBinaryTree<T> {
AbstractBinaryTree<T> parent;
AbstractBinaryTree<T> leftChild;
AbstractBinaryTree<T> rightChild;
T value;
}
以及使用以前未声明或未实现的新方法实现此类:
public class BinarySearchTree<T extends Comparable<T>> extends AbstractBinaryTree<T> {
public BinarySearchTree(T pVal) {
super(pVal);
}
public Boolean isBST(){
if(leftChild != null && rightChild != null){
return (leftChild.value.compareTo(value) < 0
&& rightChild.value.compareTo(value) >= 0 )
&& ((BinarySearchTree<T>) leftChild).isBST()
&& ((BinarySearchTree<T>) rightChild).isBST();
}
else if(leftChild != null){
return leftChild.value.compareTo(value) < 0
&& ((BinarySearchTree<T>) leftChild).isBST() ;
}
else if (rightChild != null){
return rightChild.value.compareTo(value) >= 0
&& ((BinarySearchTree<T>) rightChild).isBST();
}
else{
return true;
}
}
如何避免强制转换所有左 child 和右 child ?
2) 同样假设我在 AbstractBinaryTree 中有以下抽象定义:
public abstract AbstractBinaryTree<T> findMinTree();
及其在 BST 中的实现:
/***
* @return the subtree rooted at the min value
*/
public BinarySearchTree<T> findMinTree(){
if(leftChild != null)
return (BinarySearchTree<T>) leftChild.findMinTree();
return this;
}
如何避免在
中强制转换public BinarySearchTree<T> findMinTree(){
if(leftChild != null)
return (BinarySearchTree<T>) leftChild.findMinTree();
return this;
}
或者当我给 child 打电话时?
BinarySearchTree<T> y = ((BinarySearchTree<T>) x.rightChild).findMinTree();
我对类型转换不过敏,但在这种情况下它非常重。 预先感谢您的回答!
最佳答案
您可以使用更多泛型,即 CRTP :
abstract class AbstractBinaryTree<T, TTree extends AbstractBinaryTree<T, TTree>> {
TTree parent;
TTree leftChild;
TTree rightChild;
T value;
}
关于java - 如何避免使用通配符对继承的递归类进行强制转换?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26184075/