java - JList 中不稳定的自动滚动

Question

我正在尝试创建一个 JList，它允许您通过拖动对列表中的项目进行重新排序。这工作正常，除了自动滚动行为非常不稳定和不稳定。当我在列表中抓取一个项目并将其拖到列表底部时，我希望它能够平滑且连续地滚动，但我实际得到的是它滚动了几个像素并停止了。如果我在 JList 的边缘晃动鼠标光标，它会继续一次滚动几个像素，但显然这是 Not Acceptable 行为。

有人对如何解决这个问题有建议吗？

以防万一，我在 Mac OS X 10.8.3 上运行 Java 6。

import javax.swing.*;
import java.awt.*;
import java.awt.datatransfer.StringSelection;
import java.awt.datatransfer.Transferable;

public class DraggableJList {
    public static void main(String[] args) {
        EventQueue.invokeLater( new Runnable() {
            public void run() {
                int count=200;
                String[] elements = new String[count];
                for(int n=0; n<count; n++ ) {
                    elements[n] = String.valueOf( n );
                }

                JList list = new JList( elements );
                list.setDragEnabled( true ); //If I disable this line, the I get smooth scrolling, but I can't drag items to re-order them
                list.setDropMode( DropMode.INSERT );
                final TransferHandler transferHandler = new TransferHandler() {
                    @Override
                    public int getSourceActions( JComponent c ) {
                        return TransferHandler.MOVE;
                    }

                    @Override
                    protected Transferable createTransferable( JComponent c ) {
                        return new StringSelection( "Hey there" );
                    }
                };
                list.setTransferHandler( transferHandler );

                JScrollPane scrollPane = new JScrollPane( list );
                JFrame frame = new JFrame();

                JPanel borderPanel = new JPanel();
                borderPanel.add( scrollPane );
                borderPanel.setBorder( BorderFactory.createEmptyBorder( 40, 40, 40, 40 ) );
                frame.setContentPane( borderPanel );
                frame.pack();
                frame.setVisible( true );
            }
        } );
    }
}

Answer 1

做了一些搜索，结果发现这是一个已知的错误:

http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6710705