我们正在 JUnit 中使用 EJBContainer 测试 EJB。测试 bean 调用的另一个 EJB 被测试模拟为 @alternative
bean 。这个模拟 bean 配置为 <alternative>
在 beans.xml
一切正常,EJB 经过测试并使用模拟服务。
问题:是否可以只用代码而不是使用 beans.xml 来做同样的事情?
当然是beans.xml
提供了很好的灵 active ,尽管有时人们可能想要一个不同的 @alternative
对于同一个 bean 以及为同一项目中的单个/其他测试选择一个特定的可能性。也许另一种解决方案是特定的 beans.xml
对于某些测试(问题是如何选择它)?
我们的一些测试代码(ExtensionMock被测试的EchoRemote实现和部分测试调用):
public class EchoTest {
private EJBContainer ejbContainer;
private Context ctx;
@Before
public void setUp() throws NamingException {
ejbContainer = EJBContainer.createEJBContainer();
ctx = ejbContainer.getContext();
}
@After
public void tearDown() {
ejbContainer.close();
}
@Test
public void testFindAll() {
try {
EchoRemote userEJB = (EchoRemote) ctx.lookup("java:global/ssb-ejb/Echo!examples.ssb.EchoRemote");
assertNotNull(userEJB);
assertEquals("Hello World", userEJB.echo("Hello World"));
} catch (NamingException e) {
throw new AssertionError(e);
}
}
<beans>
<alternatives>
<class>examples.ssb.EchoExtensionMock</class>
</alternatives>
</beans>
最佳答案
无需创建独立的@Alternative 实现,您可以扩展现有实现并使用@Specializes 对其进行注释。
另请参阅:http://docs.oracle.com/javaee/6/api/javax/enterprise/inject/Specializes.html
关于java - 使用代码而不是 beans.xml 注入(inject) @alternative bean,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18313329/