java - ExecutorService.submit 的确切行为是什么(在排队请求方面)？

Question

我想使用一个使用单线程的ExecutorService。现在我插入请求(通过提交)的速度比该线程可以处理的速度更高。会发生什么？

我特别想知道:

• 是否有任何顺序保证 - 任务会以完全相同的顺序执行吗？
• ExecutorService 开始丢弃传入请求是否存在(理论上的)限制？
• 出于好奇:当服务使用线程池时会发生什么变化？

(当然，我可以假设可能会使用一些队列；并且 Oracle 实现只是“做正确的事”；但我实际上想知道是否有一个真正的“规范”确定了预期的行为)

Answer 1

如果您使用 Executors.newFixedThreadPool(1);(或 newSingleThreadExecutor())创建了固定线程池 ExecutorService，那么 the Javadoc 显然指定会发生什么。

---

Are there any guarantees on ordering - will tasks be executed in the exact same order?

固定线程池使用 LinkedBlockingQueue 来保存挂起的任务。这样的队列实现了FIFO策略(先进先出)，保证了执行顺序。

---

Is there a (theoretical) limit on which the ExecutorService will start throwing away incoming requests?

引用 Javadoc:

If additional tasks are submitted when all threads are active, they will wait in the queue until a thread is available.

每个传入的请求都将被添加到一个无界队列中，因此没有限制，也不会拒绝任何请求(因此理论上的限制是 Integer.MAX_VALUE)。

---

Out of curiosity: what changes when the service is using a pool of threads?

如果你的意思是，“如果固定线程池中有超过 1 个线程，会有什么变化”，那么什么也没有。该队列仍将具有 FIFO 性质，并且对该队列没有限制。否则，这取决于您如何创建线程池。