java - "generic"用例的 JAXB 性能不佳 - 更好的设计模式？

Question

我尝试将一些基于 Apache 摘要器的 XML 序列化代码迁移到 JAXB，但结果很差。是否有关于此设计模式的最佳实践的一些建议(或放弃 JAXB 与此...)？

XML 在很大程度上依赖于接口(interface)和反射声明。

<someContainer>

  <someChild class="foo.Class1">
  </someChild>

</someContainer>

我使用带有此解码代码的适配器解决了间接问题

public ResultType unmarshal(Object object) throws Exception {
    Element element = (Element) object;
    String classname = element.getAttribute("class");
    Class clazz = Class.forName(classname);
    JAXBContext jc = getContext(clazz);
    Unmarshaller unmarshaller = jc.createUnmarshaller();
    Object result = unmarshaller.unmarshal(element, clazz);
    if (result instanceof JAXBElement) {
        return (ResultType) ((JAXBElement) result).getValue();
    }
    return (ResultType) result;
}

好吧，即使使用 JAXBContext 缓存，这也到目前为止优于基于摘要的代码(在这一点上没有确切的衡量标准，可以说大约 50 到 100 倍)。实际性能损失的主要原因似乎在于解码的“元素”参数。大部分时间花在创建一个新的 DocumentBuilder 环境上，需要重新转换已经解析过的 Element

有什么建议吗？

Answer 1

我做了很多这样的事情，不能提示糟糕的 JAXB 性能，这在我的案例中是重中之重。在相当慢的服务器上，对于 5kb 的有效负载，完全相同的任务只需要 3-4 毫秒。至于缓存，我通常会为您的案例采用以下用于编码/解码的双向数据结构:

  Map<String, MarshallData> marshalCache;

  public ResultType unmarshal(Object object) throws Exception {
    Element element = (Element) object;
    MarshallData md = marshalCache.get(element.getAttribute("class"));
    Object result = md.unmarshaller.unmarshal(element);
    if (result instanceof JAXBElement) {
        return (ResultType) ((JAXBElement) result).getValue();
    }
    return (ResultType) result;
  }

  public void registerMarshallData(Class clazz) throws Exception {
    JAXBContext jbc =  JAXBContext.newInstance(clazz); // or get it somewhere else if needed
    MarshallData mdata = new MarshallData(jbc.createMarshaller(), jbc.createUnmarshaller());
    marshalCache.put(clazz.getName(), mdata);
  }  

  class MarshallData {
    private Unmarshaller unmarshaller;
    private Marshaller marshaller;

    protected MarshallData(Marshaller marshaller, Unmarshaller unmarshaller) {
      this.marshaller = marshaller;
      this.unmarshaller = unmarshaller;
    }
  }