假设我有这个 Java 应用程序:
package com.site;
public class MyAppBase {}
package com.site.free;
import com.site.MyAppBase;
public class MyApp extends MyAppBase {}
package com.site.pro;
import com.site.MyAppBase;
public class MyApp extends MyAppBase {}
package com.site;
public class Edition
{
public static final int FREE = 1;
public static final int PRO = 2;
private static final int EDITION = PRO;
public static boolean is(final int edition)
{
return (EDITION == edition);
}
}
package com.site;
public class EditionFactory
{
public static MyAppBase get_app()
{
MyAppBase ret = null;
if (Edition.is(Edition.FREE))
ret = new com.site.free.MyApp();
else if (Edition.is(Edition.PRO))
ret = new com.site.pro.MyApp();
return ret;
}
}
现在,我试图摆脱未选择的版本(在这种情况下它是免费的)的 ProGuard 配置的任何组合都不起作用。
我所说的“摆脱”是指让实际类消失(以及从调用代码中消失)。
换句话说,这样的调用:
final MyAppBase app = EditionFactory.get_app();
.. 目前正在被翻译成,在 ProGuarding 之后,这个:
if (a.a(1))
localObject5 = new c(); // <<< FREE
else if (a.a(2))
localObject5 = new d(); // <<< PRO
.. 虽然我希望它被翻译成这样:
localObject5 = new d(); // <<< PRO only in the code (as set at Edition.EDITION)
底线是(除了 ProGuard 很棒!!),我似乎无法让它“看透” "并了解 Edition.is() 是一个返回常量的 boolean 函数,这使得可以删除一些类。
我试过如下配置:
-keep,allowshrinking,allowoptimization public class * extends com.site.MyAppBase
-optimizationpasses 10
.. 什么都没用。
另一方面,如果我引用 Edition.EDITION 并比较它内联(即没有任何“代理”函数),Java 编译器 (v1.6) 会检测到它并删除整个引用未选择的版本/类别。
这导致 ProGuard 删除/缩小未使用的类,这很棒。
这里唯一的问题是关于维护——我很乐意继续使用 EditionFactory 样式。
最佳答案
未执行优化是因为 ProGuard 决定不内联方法 Edition#is
,因此它无法简化生成的指令系列。该方法没有内联,因为它不是很短,而且它也被调用了不止一次。您可以使用 ProGuard 的这个未记录的 JVM 选项解决第一个标准:
-Dmaximum.inlined.code.length=16
或者,您可以解决第二个标准,方法是确保该方法只被调用一次:
return Edition.is(Edition.FREE) ?
new com.site.free.MyApp() :
new com.site.pro.MyApp();
或者,您可以创建短函数 isFree() 和 isPro(),因为它们会返回内联常量。
如果您希望进行某些特定的优化,最好检查已处理的代码,因为它们通常受到复杂的约束。
很高兴听到您喜欢 ProGuard。
关于java ProGuard 删除(收缩)未使用的类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7061124/