我有一些代码需要一次性执行初始化。但是这段代码没有明确的生命周期,所以在我的初始化完成之前,我的逻辑可能会被多个线程调用。所以,我想基本上确保我的逻辑代码“等待”直到初始化完成。
这是我的第一次剪辑。
public class MyClass {
private static final AtomicBoolean initialised = new AtomicBoolean(false);
public void initialise() {
synchronized(initialised) {
initStuff();
initialised.getAndSet(true);
initialised.notifyAll();
}
}
public void doStuff() {
synchronized(initialised) {
if (!initialised.get()) {
try {
initialised.wait();
} catch (InterruptedException ex) {
throw new RuntimeException("Uh oh!", ex);
}
}
}
doOtherStuff();
}
}
我基本上想确保这会按照我的想法去做——阻止 doStuff 直到初始化为真,并且我不会错过 doStuff 可能卡在对象上的竞争条件。 wait() 永远不会到达。
编辑:
我无法控制线程。我希望能够控制何时完成所有初始化,这就是 doStuff() 无法调用 initialise() 的原因。
我使用了 AtomicBoolean,因为它是值持有者和我可以同步的对象的组合。我也可以简单地使用“public static final Object lock = new Object();”和一个简单的 boolean 标志。 AtomicBoolean 方便地给了我两个。不能修改 boolean 值。
CountDownLatch 正是我要找的。我还考虑过使用具有 0 个许可的 Sempahore。但 CountDownLatch 非常适合这项任务。
最佳答案
这是库和内置并发控制的奇怪组合。像这样的东西要干净得多:
public class MyClass {
private static final CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1);
public void initialise() {
initStuff();
latch.countDown();
}
public void doStuff() {
try {
latch.await();
} catch (InterruptedException ex) {
throw new RuntimeException("Uh oh!", ex);
}
doOtherStuff();
}
}
关于java - 在启动时控制竞争条件,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2877955/