java - Java 中的 try-catch-finally block

Question

根据我的理解，我想遵循最佳实践在最后释放资源以防止任何连接泄漏。这是我在 HelperClass 中的代码。

public static DynamoDB getDynamoDBConnection()
{   
    try
    {
        dynamoDB = new DynamoDB(new AmazonDynamoDBClient(new ProfileCredentialsProvider()));
    }
    catch(AmazonServiceException ase)
    {
        //ase.printStackTrace();
        slf4jLogger.error(ase.getMessage());
        slf4jLogger.error(ase.getStackTrace());
        slf4jLogger.error(ase);
    }
    catch (Exception e)
    {
        slf4jLogger.error(e);
        slf4jLogger.error(e.getStackTrace());
        slf4jLogger.error(e.getMessage());
    }
    finally
    {
        dynamoDB.shutdown();
    }
    return dynamoDB;
}

我的疑问是，既然无论如何都会执行 finally block ，那么 dynamoDB 是否会返回空连接，因为它将在 finally block 中关闭，然后执行返回 声明？ TIA。

Answer 1

你的理解是正确的。 dynamoBD.shutdown() 将始终在 return dynamoDB 之前执行。

我不熟悉你正在使用的框架，但我可能会按如下方式组织代码:

public static DynamoDB getDynamoDBConnection()
        throws ApplicationSpecificException {   
    try {
        return new DynamoDB(new AmazonDynamoDBClient(
                                    new ProfileCredentialsProvider()));
    } catch(AmazonServiceException ase) {
        slf4jLogger.error(ase.getMessage());
        slf4jLogger.error(ase.getStackTrace());
        slf4jLogger.error(ase);
        throw new ApplicationSpecificException("some good message", ase);
    }
}

并将其用作

DynamoDB con = null;
try {
    con = getDynamoDBConnection();
    // Do whatever you need to do with con
} catch (ApplicationSpecificException e) {
    // deal with it gracefully
} finally {
    if (con != null)
        con.shutdown();
}

您还可以为您的 dynamoDB 连接创建一个 AutoCloseable 包装器(在 close 中调用 shutdown)并执行

try (DynamoDB con = getDynamoDBConnection()) {
    // Do whatever you need to do with con
} catch (ApplicationSpecificException e) {
    // deal with it gracefully
}