http - "application/*+json"是 HTTP 中的有效 Accept header 吗

Question

java spring 框架的 http 客户端似乎默认发送这个 Accept 头:

Accept: text/plain, application/json, application/*+json, */*

我对“application/*+json”部分很好奇。我相信这样做的目的是匹配任何以 application/ 开头并以 +json 结尾的 mime 类型 - 例如。 application/vnd.api+json.

但是看着 RFC 7231 section 5.3.2它说:

media-range    = ( "*/*"
                      / ( type "/" "*" )
                      / ( type "/" subtype )
                      ) *( OWS ";" OWS parameter )

这似乎专门只允许使用 * 而不是子类型，而不是作为它的一部分 - 建议“application/*+json”应该只匹配名称中实际作为 * 的 mime 类型。

一般 MIME 类型的“+”语法在 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6839 中定义。 - 然而，其中似乎没有任何内容允许将其应用于 HTTP RFC 定义的通配符。

是否有其他一些 RFC 扩展了定义，或者 spring 发送了错误的 Accept: header ？

Answer 1

我认为答案是否定的。 HTTP 的允许值在 https://www.greenbytes.de/tech/webdav/rfc7231.html#rfc.section.5.3.2 中定义，并且“*+json”不是一个有效的子类型(即使是，它也只会匹配子类型“*+json”，而不是所有以“+json”结尾的子类型)。