linux - 重命名 trash-cli 的垃圾命令？

Question

我是 trash-cli 项目的开发者。

trash-cli 项目是 FreeDesktop.org 的开源实现 Trash Specification 提供了一个命令行界面来管理 垃圾桶。

理想情况下，trash-cli 提供以下命令:

• trash (垃圾文件和目录)
• trash-empty (清空垃圾桶)
• trash-list (列出已删除的文件)
• trash-restore (恢复被破坏的文件)

但我必须重命名“trash”命令，因为该名称太通用以至于无法在 Fedora 中添加 trash-cli(参见完整讨论 here)

我选择“垃圾”这个名字是因为我认为这是您可以使用的更好的名字(简短直观)，但是，正如我之前所说，我不能使用这个名字。

无论如何，我认为保留 trash-* 形式是一个不错的选择，因为它利用了 shell TAB 补全。

一开始我被说服重命名“trash-file”中的“trash”命令，但我不太喜欢它，正如 Christoph Bloch pointed out :

My arguments against "trash-file": * It is not intuitive and therefore unnecessarily difficult to memorise. * It is unnecessarily long. * Every change in the name of programs causes confusion, so the new solution should be a clear improvement (which it isn't). * It is even wrong: Directories can be trashed, too.

Just "trash" was much better.

我收集了一些重命名“垃圾桶”命令的想法。你愿意帮助我吗 选择最好的？你知道更好的名字吗？

这里有替代方案(其中一些很丑，我知道，但也许它们对你有帮助 找到一个更好的名字):

• 垃圾桶
• 垃圾桶
• 垃圾-垃圾
• 扔垃圾
• 垃圾桶
• 垃圾管理
• 垃圾回收
• 垃圾做

• 垃圾到

• 垃圾-

• 立即丢弃
• 垃圾-!
• 垃圾2
• 垃圾

• 垃圾

• 垃圾元素

• 垃圾入口
• 垃圾元素
• 垃圾路径

• 垃圾数据

• 丢弃这个

• 把它扔掉
• 丢垃圾

Answer 1

也许采用“UNIX 方式”并采用尽可能短的名称。

tf? - 尽管关于它也处理目录的反对意见仍然存在。

请注意，“垃圾”一词在英国被认为是一种美国风格。我不确定其他英语国家。 Apple 在为垃圾桶命名时显然不关心非美国人的感受。我猜 Red Hat 也没有(或者只是听从了 Apple 的提示)。