http - HTTP 和 COAP 之间的主要区别是什么？

Question

HTTP主要用于浏览网页。 Coap 是用于 IoT 或 WSN 的 HTTP 的简化版本。 COAP虽然是基于UDP的，但是应该有ACK报文来模拟TCP。由于 COAP 比 HTTP 更简单，因此它具有更低的延迟和更少的功耗。

那么，为什么浏览器和网络服务器不使用 COAP 代替 HTTP？鉴于前面的争论，COAP是否有望完全取代HTTP？这只是时间问题吗？是否有仅 HTTP 支持的功能？

Answer 1

If coap is more efficient, can I say that http is useless in the future if we replace them to coap?

行业计划是通过迁移到 HTTP/2 来改进 HTTP，并且 HTTP/2 包括(在其他功能中) header 压缩，这应该会为您带来与 CoAP 类似的好处。

虽然今天大多数网络服务器和一些浏览器已经支持 HTTP/2，但据我所知，没有浏览器或任何服务器支持 CoAP。 TLS 与 DTLS 也是如此。

Are there features coap cannot support but http can?

如您所说，HTTP 是基于 TCP 的，而 CoAP 是基于 UDP 的。 UDP 要求您每隔几秒发送一次 UDP ping 以保持 NAT/防火墙连接打开，而在 TCP 中通常只需要每 15 分钟左右发送一次。 因此，如果您需要保持连接打开(例如对于推送技术)，那么 CoAP 的效率低于 HTTP(和 HTTP/2)。