linux - Go HTTP 服务器测试 ab vs wrk 结果差异如此之大

Question

我想看看 go HTTP 服务器可以在我的机器上处理多少请求，所以我尝试做一些测试，但差异太大以至于我感到困惑。

首先我尝试使用 ab 并运行此命令

$ ab -n 100000 -c 1000 http://127.0.0.1/

执行 1000 个并发请求。

结果如下:

Concurrency Level:      1000
Time taken for tests:   12.055 seconds
Complete requests:      100000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      12800000 bytes
HTML transferred:       1100000 bytes
Requests per second:    8295.15 [#/sec] (mean)
Time per request:       120.552 [ms] (mean)
Time per request:       0.121 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          1036.89 [Kbytes/sec] received

每秒 8295 个请求，这似乎是合理的。

但随后我尝试使用以下命令在 wrk 上运行它:

$ wrk -t1 -c1000 -d5s http://127.0.0.1:80/

我得到了这些结果:

Running 5s test @ http://127.0.0.1:80/
  1 threads and 1000 connections
  Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev
    Latency    18.92ms   13.38ms 234.65ms   94.89%
    Req/Sec    27.03k     1.43k   29.73k    63.27%
  136475 requests in 5.10s, 16.66MB read
Requests/sec:  26767.50
Transfer/sec:      3.27MB

每秒 26767 个请求？我不明白为什么会有这么大的差异。

代码运行是最简单的Go服务器

package main

import (
    "net/http"
)

func main() {

    http.HandleFunc("/", func(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {
        w.Write([]byte("Hello World"))
    })

    http.ListenAndServe(":80", nil)
}

我的目标是在增加内核时查看 go 服务器可以处理多少请求，但在我开始添加更多 CPU 能力之前，这已经相差太多了。有谁知道 Go 服务器在添加更多内核时如何扩展？以及为什么 ab 和 wrk 之间的巨大差异？

Answer 1

首先:基准通常是非常人为的。一旦您开始添加数据库调用、模板呈现、 session 解析等(预计会有一个数量级的差异)，发回少量字节会给您带来非常不同的结果

然后解决本地问题——开发机器与生产机器上的打开文件/套接字限制，基准测试工具(ab/wrk)和 Go 服务器之间对这些资源的竞争，本地环回适配器或操作系统 TCP 堆栈(以及TCP 堆栈调整)等。继续!

此外:

• ab 没有受到高度重视
• 它只是 HTTP/1.0，因此不做保活
• 您的其他指标差异很大 - 例如查看每个工具报告的平均延迟 - ab 的延迟要高得多
• 您的 ab 测试也会运行 12s 而不是 5s 您的 wrk 测试。
• 即使 8k 请求/秒也是一个巨大的负载量 - 即每小时 28 百万 请求。即使在进行数据库调用、编码 JSON 结构等之后下降到 3k/req/s，您仍然能够处理大量负载。不要太早受这些基准测试的束缚。

我不知道您使用的是哪种机器，但我的配备 3.5GHz i7-4771 的 iMac 可以在使用 w.Write([] byte("Hello World\n"))

简短回答:使用 wrk 并记住基准测试工具有很多差异。