我通过将任何具有副作用的交互变成按钮而不是超链接，让 HTML/CSS 开发人员的生活变得困难。
例如，我将购物网站中的“Clear Basket”从一个链接更改为一个按钮。 前提是任何有副作用的 Action 都应该是按钮而不是超链接。 (即使是蜘蛛或机器人也永远不会达到这一点) 这与 REST 有什么关系？
最好的答案将有充分的理由，我可以用它来说明为什么我让 HTML/CSS 人员感到困难，...或者为什么我错了 :-)，...也许我是纯粹主义者没有真正的原因？
注意:我不反对将具有全状态副作用的 ajax 功能放在超链接甚至选择更改事件上。
干杯。 默里。
最佳答案
我认为您做对了，但证明它的合理性可能超出了“REST”的范畴。
如果这些链接真的只是<a>导致浏览器发出 GET 请求然后单击的标签，那么它们不应该有任何副作用，因为根据 HTTP 规范，GET 应该是安全和幂等的。请参阅链接等之前关于蜘蛛的评论。
现在，如果“链接”使用 javascript 在单击时真正对服务器执行 POST，或者类似的某种技巧，那么从 HTTP 的角度来看它们是 A-OK。可能比它们的值(value)更多的工作，但是 RESTful。
但是用户界面设计也需要考虑。因为在没有 CSS 和 javascript 的基本 HTML 中，链接始终是 GET，自 1994 年以来，用户一直被训练期望任何看起来像超链接的东西都是安全和幂等的。通过做一些不同的事情，你的设计师违反了最小惊喜原则。这似乎是 Jacob Nielsen 会支持你的事情。
关于html - 链接应该有状态副作用吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1403220/