C++ 类对非类型模板参数的部分特化

Question

我不确定我的术语是否正确，但我认为我有一个包含类型和非类型模板参数的类模板，并且我想单独部分地专门研究非类型参数:

template<class T, int I> struct A
{
    void f();
};

template<class T> void A<T, 1>::f() {}

int main()
{
    A<int, 1> a1;
    a1.f();
}

使用 Visual C++ 我得到 error C3860: template argument list following class template name must list parameters in the order used in template parameter list和error C2976: 'A<T,I>': too few template arguments .

但是，如果我删除类型参数，那么我似乎可以专注于非类型参数:

template<int I> struct B
{
    void g();
};

void B<1>::g() {}

int main()
{
    B<1> b1;
    b1.g();
}

那么我想要的东西是不可能的，还是我只是没有以正确的方式做？如果不可能，有其他选择吗？

Answer 1

让我们考虑一下 standard 是什么？ (工作草案)说:

A member [...] of a class template may be explicitly specialized for a given implicit instantiation of the class template, even if the member [...] is defined in the class template definition. An explicit specialization of a member [...] is specified using the syntax for explicit specialization.

换句话说，您尝试做的事情是不允许的。
仅此而已。

---

想象一下，如果是的话，你也可以这样做:

template<class T, int>
struct A { void f(); };

template<typename T>
void A<T, 1>::f() {}

template<>
struct A<int, 1> {};

即定义f对于类模板，其特化甚至不能有 f 的声明.
这没有多大意义，不是吗？

另一方面，请考虑以下成员特化:

template<>
void A<int, 1>::f() {}

它会导致 A<int, 1> 的实例化无法进一步特化。
换句话说，在这种情况下您不能执行此操作:

template<>
struct A<int, 1> {};

f的存在因此在某种程度上保证。