c++ - 当使用 'virtual' 或 'override' 说明符时， 'final' 关键字不是多余的吗？

Question

假设我有以下基类:

class Base {
    public:
        virtual void f() {};
};

如果我想编写一个将覆盖 f() 并且不允许将其覆盖到它的派生类的类，可以使用以下方法编写它:

方法一:

class Derived : public Base {
    public:
        virtual void f() override final {};
};

方法 2:

class Derived : public Base {
    public:
        void f() final {};
};

方法 1 是一个非常详细的方法，而 方法 2 更紧凑并且 final 仍然说 f()实际上是虚拟的并覆盖了基类方法。

哪种方法更合适？

Answer 1

在“方法一”中，虚拟确实是多余的。 “override”是一个特殊的标识符，它向代码的读者表明一个虚函数正在被覆盖，同时也是一个提示，让编译器验证它实际上是。基类已经声明了函数是虚函数，就不用再声明了。

当不使用“final”关键字时，最好使用“virtual”关键字，以保持可读性。方法 2 是这种情况下的最佳实践表示法。

这归结为您的环境中使用的样式，但 final 绝对不意味着覆盖 final。