c++ - 何时在 C++ 中使用 Pimpl 模式而不是嵌套类，反之亦然？

Question

在 C++ 中，大多数开发人员都使用 pimpl idiom 或 不透明指针 来向公共(public) API 隐藏私有(private)数据/实现，例如:

1. => 第一种情况##不透明指针和PIMPL习惯用法 ##

//在头文件中

class Node; 
class Graph {  
 public:    
  A();  
 private:  
  Node* m_nodeImpl; 
}

//类Node将在各自的cpp中定义

<强>2。 => 第二种情况## 内部类/嵌套类方法##

//在头文件中

class Graph {  
 public:    
  Graph(){};  
 private:  
  class Node
  {
    // implementation goes here
  }
  Node* m_nodeImpl;
}

---

问题是...

1. 从类设计的角度来看，这两种方法之间的实际区别是什么(可能是设计模式)？
2. 各自的优点和缺点是什么？

Answer 1

你混淆了几件事:

1. 第一个示例

   1. 类型:不透明 - 这意味着类型名称对此 header 的用户可见，但定义是隐藏的。

      当您想要与用户共享指针，但不共享它所指向的内容的详细信息时，不透明类型特别有用(要么阻止用户摆弄它，要么打破依赖关系) )。

   2. 存储:pimpl。这仅意味着用户知道您(可能)在某处有一个不透明类型的实例，并且他们知道您的顶级对象的大小包括该指针。

2. 第二个例子

   1. 类型:嵌套 - 这可以避免污染封闭的命名空间(因此程序中的同一命名空间中可以有其他类型的 Node ，与第一个示例不同)，但会公开所有详细信息.

      请注意，您的嵌套类型也可以前向声明，以控制可见性和命名空间污染。

   2. 存储:丢失。您是否也想在这里拥有一个 Node *m_impl ？否则，这些示例无法直接比较，因为无论声明类型如何，Graph 都无法保存 Node。