c++ - 继承只是为了共享枚举 - 危险吗？

Question

每当我想在许多文件之间共享枚举时，我会:-

• 创建一个类，例如B 专用于枚举
• 想要轻松访问枚举的类将从 B 派生

大多数情况下，一个枚举对应一个类。 (1:1)

class B{
    public: enum EnumB{ E1,E2 };  
};
class C : public B{ /* .... access EnumB */}; //a kind of struct
class D : public B{ /* .... access EnumB */}; //a kind of widget/manager

此方法使 C 和 D 能够访问 EnumB 不带任何前缀 B。

我认为没关系，因为我在非常狭窄的范围内使用这些枚举。 (2-4类)
A SO post还指出可以使用继承来实现实用性。

但是，我不认为这是一种流行的方法:-

• a SO-qualified way to share enum .

• Share global enum inside a namespace

问题

• 我的方法有多危险？它的缺点是什么？

  在实际情况中，我倾向于为此多重继承许多类。

  class ShadowEnum{ public: enum ShadowE{ SHADOW,NO_SHADOW};   };
  class ColorEnum{  public: enum ColorE{ RED,BLUE,GREEN,PURPLE } };  
  class LightType{  public: enum LightE{ L_SPHERE, L_CONE, L_SPOT};   };   
  class LightManager : public ShadowEnum, public ColorEnum,public LightType{
       /* some code */
  };
  

• 这会成为 future 可怕菱形继承(钻石问题)的原因吗？

顺便说一句，我认为enum-class不在本问题讨论范围内。

Answer 1

它本身并不“危险”。这只是糟糕的设计。
类继承应该定义 IS-A 关系。

当继承不“自然”的东西时，您往往会在以后的开发过程中遇到问题。

可能影响您的一些设计含义是:
1、更深的继承图中同一个类的多重继承。
2. 如果您将来更改继承结构，指针强制转换可能会受到影响(这是您不希望仅仅为了方便继承而发生的事情)

一些更好的解决方案:
1. 将枚举包含在命名空间中 - 使用 #using namespace 。在 header 中添加该内容将传播到包含该 header 的任何编译单元。
2.在C++11中你可以直接使用enum classes - 不在继承中，但它为您提供更强的类型安全性。