c++ - 复制构造函数首先复制指针，然后取消引用它以获得 "deep"拷贝

Question

我正在查看 http://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#c22-make-default-operations-consistent 中的以下(错误)示例代码:

class Silly {   // BAD: Inconsistent copy operations
    class Impl {
        // ...
    };
    shared_ptr<Impl> p;
public:
    Silly(const Silly& a) : p{a.p} { *p = *a.p; }   // deep copy
    Silly& operator=(const Silly& a) { p = a.p; }   // shallow copy
    // ...
};

作者试图说明复制c'tor和复制分配之间的不匹配，但我想知道代码是否在其他方面存在缺陷。

“深拷贝”构造函数有意义吗？看起来在进入正文时，p 将与 a.p 相同，并且自分配不会执行任何操作(最多)。

我错过了什么吗？

Answer 1

确实，这只是一堆废话。

大概这就是这个例子的要点，尽管我不相信这是一个很好的例子。

否则作者的意思可能是:

Silly(const Silly& a) : p{std::make_shared<Impl>()} { *p = *a.p; }

或者:

Silly(const Silly& a) : p{std::make_shared<Impl>(*a.p)} {}

或者类似的东西。