c++ - 为什么需要将新事件添加到 IDL 接口(interface)的*末尾*？

Question

我发现，当我向现有 COM/IDL 接口(interface)添加新事件时，有时会遇到奇怪的问题，除非将它们添加到接口(interface)的末尾。

例如，假设我有以下界面:

interface IMyEvents
{
    HRESULT FooCallback(
        [in] long MyParam1,
        [in] long MyParam2,
        [in] long MyParam3);

    HRESULT BarCallback(
        [in] long MyParam1,
        [in] BSTR MyParam2,
        [in] BSTR MyParam3);
};

现在假设我要添加一个新的回调事件 NewCallback。如果我像这样添加它，那么当通过 COM 触发事件时，我往往不会遇到任何问题:

interface IMyEvents
{
    HRESULT FooCallback(
        [in] long MyParam1,
        [in] long MyParam2,
        [in] long MyParam3);

    HRESULT BarCallback(
        [in] long MyParam1,
        [in] BSTR MyParam2,
        [in] BSTR MyParam3);

    /* New event added to the end */
    HRESULT NewCallback(
        [in] BSTR MyParam1,
        [in] BSTR MyParam2,
        [in] BSTR MyParam3);
};

但是如果我像这样添加它，当事件触发时我可能会遇到各种问题(例如缓冲区溢出)。

interface IMyEvents
{
    HRESULT FooCallback(
        [in] long MyParam1,
        [in] long MyParam2,
        [in] long MyParam3);

    /* New event added to the middle */
    HRESULT NewCallback(
        [in] BSTR MyParam1,
        [in] BSTR MyParam2,
        [in] BSTR MyParam3);

    HRESULT BarCallback(
        [in] long MyParam1,
        [in] BSTR MyParam2,
        [in] BSTR MyParam3);
};

我猜它与 DLL 入口点、地址偏移或类似的东西有关。或者可能是因为我没有正确地重新构建某些东西，并且将其添加到最后使其能够完全幸运地工作。

谁能解释一下这种行为吗？

Answer 1

您不应该修改现有的 COM 接口(interface)。未随更改一起编译的客户端不会意识到这一点，并将像更改前一样继续调用。

结果是，现有客户端使用长整数调用 BarCallback，但得到的 NewCallback 认为该长整数是 BSTR。结果往往令人不快。

最后添加新功能时您会遇到类似的问题。较旧的 COM 对象没有实现新函数，当您尝试调用它时可能会崩溃。

但是，如果您没有使用旧接口(interface)的现有客户端，只需确保取消注册所有内容并替换您生成的对象、客户端和代理以及 stub 即可。