c++ - 带有无符号tickCount/Wrapping的耗时

Question

我有一个自己的 GetTickCount() 函数，返回一个无符号整数(计数在 0xFFFFFFFF 上翻转为零)

我无法用以下方法测量耗时:

unsigned int elapsed;
unsigned int start = GetTickCount();
LongOperation();
unsigned int stop = GetTickCount();

if (stop >= start )
   elapsed = stop - start;
else
   elapsed = (INT_MAX - start) + stop;

如果我对有符号进行强制转换，这是否相同(我测量的时间跨度始终小于可以用有符号整数表示的时间 - 我认为大约是 24 天)？ :

int start = (int)GetTickCount();
LongOperation();
int elapsedTime = (int)GetTickCount() - start;

如果我查看 .net Environmet.TickCount 属性:

TickCount will increment from zero to Int32..::.MaxValue for approximately 24.9 days, then jump to Int32..::.MinValue, which is a negative number, then increment back to zero during the next 24.9 days.

所以当我将 GetTickCount() 函数转换为有符号整数时，我应该从 .net 获取行为(包装发生在 0x7FFFFFFF->0x80000000 上)？

这样应该可以测量耗时，如下所示(见另一篇文章):

int start = Environment.TickCount; 
DoLongRunningOperation(); 
int elapsedTime = Environment.TickCount - start; 

Answer 1

Windows 中 C++ 中 GetTickCount() 的原型(prototype)是:

DWORD WINAPI GetTickCount(void);

所以，我会这样编码(类似于其他答案):

DWORD start = GetTickCount();
dosomething();
DWORD elapsed = GetTickCount() - start;

将测量耗时，直到 DWORD 可以表示的最大数量。

正如其他人所说，使用无符号算术，您无需担心计数器回绕 - 自己尝试一下...

另请检查 GetTickCount64() 和 QueryPerformanceCounter()/QueryPerformanceFrequency()。 GetTickCount64() 将允许您测量更长的间隔，但并非所有版本的 Windows 都支持它，而 QueryPerformanceCounter() 允许您测量更高的分辨率和准确性。例如，在某些 Windows 版本上，GetTickCount() 可能只能精确到 18ms 左右，而 QueryPerformanceCounter() 将优于 1us。