c++ - 为什么很少有人输入 const 正确的代码？ const 正确的代码会编译得更好/更快吗？

Question

我非常经常将指针作为函数参数传递给只读参数(例如结构体等)。例如在此构造函数中:

Chunk::Chunk(const string& text, COLOR * background, COLOR * foreground);

我过去更喜欢这种方式(不是常量正确的)，因为我认为它更容易阅读。 然而，我开始觉得这很脏，所以改为:

Chunk::Chunk(const string& text, const COLOR * const background, 
                          const COLOR * const foreground);

一开始可能看起来更难理解，但只有当你习惯了它为止。我的问题:

为什么没有人做对呢？ (我见过很少这样的代码) 编译得更好/更小/更快吗？

我确实知道有什么区别，但我真的不在乎不同的语义，因为任何阅读代码的人都可以看到参数是只读的。 (谁会更改指针地址？)

我确实知道我可以使用引用来代替，但我们假设我不想这样做(或者我使用纯 C 语言)。

Answer 1

在您列出的示例中

Chunk::Chunk(string text, const COLOR * const background, 
                          const COLOR * const foreground);

您可能还应该通过 const& 传递字符串，除非您有意想要该字符串的本地拷贝。另外，在我看来，颜色参数应该声明为 const COLOR * 而不是 const COLOR * const。第二个 const 只是表明该函数不会将背景和前景指针重新指向本地的其他内存块。它不会影响调用者，因此它是一个实现细节。因此，即使实现文件明确将它们列为 const COLOR * const header 中的原型(prototype)也应读取

Chunk::Chunk(string text, const COLOR *background, 
                          const COLOR *foreground);