c++ - 对组合强/弱智能指针的看法

Question

我想获得一些有关智能指针的建设性意见。

C++11 标准定义了 unique_ptr 和 weak_ptr，以便您可以将数据依赖关系建模为具有不会导致依赖循环的“弱”边的 DAG。 因此，强指针和弱指针之间的区别是在类型级别上建模的。

通过状态标志在运行时决定所有权的智能指针怎么样？

我们的库中有一个智能指针可以执行此操作，其主要优点是您可以指向堆或堆栈上的对象。

MyClass myObj;
my_ptr<MyClass> ptr(&myObj, Slave());
my_ptr<MyClass> ptr2(new MyClass(), Master());

您认为还有哪些其他优点和缺点？ 到目前为止，我还没有在任何库中找到这样的智能指针，所以:我们是第一个看到此功能的必要性的人还是这是一个愚蠢/危险的想法？

感谢您的所有投入!

编辑

看来我的表述还不够清楚。 只能有一名主人和任意数量的奴隶。 这样，我提出的方案与弱/强指针不同，因为它更简单。

my_ptr 类仅存储指针和状态:

template <typename T>
class my_ptr
{
    enum PtrState { MASTER, SLAVE } };

    T * ptr;
    PtrState state;

    my_ptr() : ptr(), state(MASTER) {}
    // ...
    ~my_ptr() { if (state == MASTER) delete ptr; }
    // ...
};

Answer 1

shared_ptr让您编写自定义删除器:

struct DontDelete { template<class T> void operator()(T*) {} };

MyClass myObj;
std::shared_ptr<MyClass> ptr(&myObj, DontDelete());

该功能在许多其他情况下也很有用，例如shared_ptr<FILE>可以用 fclose 关闭文件:

FILE *f = fopen(...);
// throw if f couldn't open
std::shared_ptr<FILE> file(f, fclose);
// deletes f automatically

它比 your_ptr 更灵活.