c++ - emplace_back 当循环同一列表时

Question

我向你介绍我的问题

我有 2 个列表，分别命名为 A 和 B。

list<vector<int> > A = {{1},{2},{3}};
list<vector<int> > B = {{4},{5},{6}}; 

我想要的是 A = {{1,4},{1,5},{1,6},{2,4},{2,5},{2,6},{3 ,4},{3,5},{3,6}} 不使用任何 tmp 列表。

我在 Ubuntu 12.04 上使用 C++11 和 gcc 4.6.3

这样最小化代码:

auto A_begin = A.begin();
auto A_end = A.end();
auto B_begin = B.begin();
auto B_end = B.end();

for(auto i = A_begin; i != A_end; ++i) //loop on A
{
    for (auto j = B_begin;j != B_end; ++j) //loop on B
    {
        vector<int> tmp = (*i); // A[i]
        copy((*j).begin(),(*j).end(),back_inserter(tmp)); // append B[j] to A[i]
        A.emplace_back(tmp); //add it to A
    }
}
A.erase(A_begin,A_end); // remove {1},{2},{3}

所以，我认为这个算法没问题，但是它在 A 上造成了无限循环。 我认为当我制作 A.emplace_back 时 A_end 会发生变化，但我保存了它，所以我真的不知道在这里附加什么。

我的代码来识别问题:

auto A_begin = A.begin();
auto A_end = A.end();
auto B_begin = B.begin();
auto B_end = B.end();

int ii = A.size();

for(auto i = A_begin; i != A_end; ++i) //loop on A
{
    for (auto j = B_begin;j != B_end; ++j) //loop on B
    {
        vector<int> tmp = (*i);
        A.emplace_back(tmp);
    }
    cout<<--ii<<endl; // exit when print 0 ?
}

这会打印负数，我必须再次^C。

编辑:我找到了解决方案:

auto A_begin = A.begin();
auto A_end =  A.end();
auto B_begin = B.begin();
auto B_end = B.end();

list<vector<int>> tmp_l;

for(auto i = A_begin; i != A_end; ++i) //loop on A
{
    for (auto j = B_begin;j != B_end; ++j) //loop on B
    {
        vector<int> tmp = (*i); // A[i]
        copy((*j).begin(),(*j).end(),back_inserter(tmp)); // append B[j] to A[i]
        tmp_l.emplace_back(move(tmp)); //add it to A
    }
}
 swap(tmp_l,A);

Answer 1

这两行:

vector<int> tmp = (*i); // A[i]
copy((*j).begin(),(*j).end(),tmp.end()); // append B[j] to A[i]

将调用未定义的行为。通过复制到 tmp.end()，您只是覆盖 A[i] 末尾后的内存，而不是扩展 A[i]。您需要使用 back_insert 迭代器，例如:

vector<int> tmp = (*i); // A[i]
copy((*j).begin(), (*j).end(), back_inserter(tmp)); // append B[j] to A[i]

您还需要包含 header 才能获取 back_inserter。

编辑:另外，A_end迭代器指向列表“超过末尾”的位置，因此无论您向a添加多少项，它们总是添加在A_end前面，因此无限循环。我不确定是否有好的方法来处理这个问题。不创建临时列表没有任何好处，无论哪种方式，您都分配相同的内存，只需写入新列表即可。