c++ - 用户定义的字符串文字与常量字符串的比较

Question

考虑以下具有这两个结构的代码:

std::string operator"" _str(const char* str, std::size_t len) {
    return std::string( str, len );
}

struct MessageLiterals {
    std::string HELP  = "Press F1 for help"_str;
    std::string ABOUT = "Press F2 for about"_str;
    std::string EXIT  = "Press ESC to exit"_str;
};

struct MessageConst {
    const std::string HELP { "Press F1 for help" };
    const std::string ABOUT { "Press F2 for about" };    
    const std::string EXIT { "Press ESC to exit" };
};

int main() {

    MessageLiterals ml;
    std::cout << "Using Literals:\n";
    std::cout << ml.HELP << std::endl;
    std::cout << ml.ABOUT << std::endl;
    std::cout << ml.EXIT << std::endl;
    std::cout << std::endl;

    MessageConst mc;
    std::cout << "Using Constant Strings:\n";
    std::cout << mc.HELP << std::endl;
    std::cout << mc.ABOUT << std::endl;
    std::cout << mc.EXIT << std::endl;

    std::cout << "\nPress any key and enter to quit." << std::endl;
    char c;
    std::cin >> c;

    return 0;
}

两人之间想到了几个问题。

1. 虽然它们产生相同的结果，但它们是否被认为是等效的？
   • 相当于“内存占用”、“编译运行时间效率”等手段。
2. 各自的优点/缺点是什么。
3. 与其他方面相比，有什么优点或缺点吗？

我刚刚遇到了用户定义文字的概念，我正在尝试更好地理解它们的功能和用途。

编辑

好吧，对于那些试图回答的人来说有点困惑。我熟悉 const 的使用。问题似乎不止一个。但一般来说，我的想法很难用语言或问题的形式表达出来，但我试图理解的两者之间差异的总体概念是:使用“constant std:”之间是否有任何重大差异: :strings”优于“用户定义的字符串文字”？

Answer 1

std::string HELP  = "Press F1 for help"_str;

与

没有什么不同

std::string HELP  = "Press F1 for help";

std::string 可以从 C 样式字符串构造。

---

Are these considered equivalent or not although they produce the same result?

除非编译器可以通过 const 执行一些更积极的优化，否则它们是相同的。

---

What are the pros/cons of each.

const 防止字符串常量的意外突变。

---

您不需要在此处使用 std::string - 您拥有可以是 constexpr 的编译时常量:

struct MessageConst {
    static constexpr const char* HELP { "Press F1 for help" };
    static constexpr const char* ABOUT { "Press F2 for about" };    
    static constexpr const char* EXIT { "Press ESC to exit" };
};

上面的代码保证不进行动态分配，并确保可以在编译时评估常量。