c++ - catch-all-rethrow 与根本没有 try-catch block 有什么不同吗？

Question

这段代码是吗

try
{
    opaque_function_that_might_throw_arbitrary_exception ();
}
catch (...)
{
    throw;
}

在语义上与仅仅调用有任何不同

opaque_function_that_might_throw_arbitrary_exception ();

在 C++ 中？标准之间有差异吗？

虽然两个片段在语义上是相同的，但我检查了编译器浏览器，它生成了不同的代码，即使在最高优化级别也是如此。这让我想知道我是否遗漏了一些东西。

Answer 1

是的，在一个特定的地方存在细微的差异。考虑这个主要功能:

int main() {
   RAIIHandle important_resource{ /*...*/ };

   opaque_function_that_might_throw_arbitrary_exception ();
}

发生异常时important_resource是否被释放？嗯，它是实现定义的。 std::terminate 被调用，但如果异常从 main 逃逸，堆栈可能不会展开。对于某些资源来说，这可能会带来真正的麻烦。

现在在这种情况下:

int main() {
   try {
     RAIIHandle important_resource{ /*...*/ };
     opaque_function_that_might_throw_arbitrary_exception ();
   }
   catch(...) {
     throw;
   }
}

std::terminate 仍然被调用。但在找到合适的异常处理程序之前。堆栈必须展开。所以我们的 important_resource 肯定被释放了。