c++ - 类定义中的宏相关访问说明符是否会导致未定义的行为？

Question

假设我有以下两个类定义(只有 bar() 的访问说明符不同，其他一切都相同):

class MyClass {
public:
    void foo();
    void bar();   // bar() is public

private:
    int member;
};

和

class MyClass {
public:
    void foo();

private:
    void bar();   // bar() is private
    int member;
};

编译器是否认为这些类在编译器生成的代码方面是“不同的”？ (或者换句话说:除了访问权限检查之外，编译器是否会以不同的方式对待它？)

这与以下问题是同一个问题:以下代码是否会导致诸如未定义行为之类的任何问题？ (前提是它是在不同的单元中编译的，无论是否定义了 X，然后再链接在一起。)

class MyClass {
public:
    void foo();

#ifdef X
private:
#endif
    void bar();

private:
    int member;
};

我对独立于编译器的答案以及特定于 GCC 的答案感兴趣(因为这是我的主要目标编译器)。

如果我们想通过在“包”中定义特定的宏来在 C++ 中“模拟”诸如 Java 世界中的 package private 之类的东西，这就变得很有趣。

Answer 1

违反单一定义规则绝对是未定义行为，该规则要求同一类类型的所有定义都相同。

请注意，类的内存布局仅在每个访问级别内指定，因此更改访问级别实际上可能会导致该类的不同内存布局。