下面的代码片段似乎没问题,我相信声明 A a(std::move(b).toA());
在main()
调用类 A
的隐式声明的移动构造函数,如A
没有用户定义的复制构造函数,没有用户定义的复制赋值运算符,没有用户定义的移动赋值运算符,也没有用户定义的析构函数(请参阅§12.8/9 N4140 )。但是,当我取消注释移动构造函数 A(A&&) { std::cout << "move A" << '\n'; }
时下面,我收到 Illegal instruction
信息。请参阅live example 。这是为什么?
#include <iostream>
#include <memory>
class A {
public:
// A(const A&) { std::cout << "copy A" << '\n'; }
// A(A&&) { std::cout << "move A" << '\n'; }
A(std::unique_ptr<int>&& u_ptr) : u_ptr(std::move(u_ptr)) {}
const int& getInt() { return *u_ptr; }
private:
std::unique_ptr<int> u_ptr;
};
class B {
public:
B(int u_ptr) : u_ptr(new int(u_ptr)) {}
A toA() && { return A(std::move(u_ptr)); }
private:
std::unique_ptr<int> u_ptr;
};
int main() {
B b(-1);
A a(std::move(b).toA());
std::cout << a.getInt() << '\n';
return 0;
}
最佳答案
您的移动构造函数定义没有执行隐式定义的操作 - 它不会移动构造 u_ptr
数据成员。所以a.u_ptr
是默认构造的,并且内部int*
被初始化为nullptr
。然后,对 a.getInt()
的调用尝试取消引用此 nullptr
,从而导致崩溃。
按如下方式定义移动构造函数,您的代码将正确运行
A(A&& other) : u_ptr(std::move(other.u_ptr)) { std::cout << "move A" << '\n'; }
关于c++ - 当我取消注释移动构造函数 A(A&&) 时,下面的代码片段会发生什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31927472/