我有一个具有虚函数的基类:
class Base {
...
virtual void myFunction() { assert(0 && "not implemented yet"); }
}
以及 Base 的派生(模板)类:
DerviedClass.hpp:
Template<typename T>
class DerivedClass : public Base, public T {
...
void myFunction();
}
派生类.cpp:
template <>
void DerivedClass<ClassA>::myFunction() {
//Something ClassA is suppose to do
}
这可以编译。但是当我尝试实例化 DerivedClass<ClassB>
时我收到错误:
IProject.o:-1: erreur : undefined reference to `DerivedClass<ClassB>::myFunction()'
为什么我会出现这个错误?为什么不采取 Base::myFunction
而不是强制我实现通用的 myFunction
在DerivedClass
或专门功能DerivedClass::myFunction
?
注意: myFunction 中的断言是因为 ClassB
不应该打电话 myFunction
期间runtime
。例如,如果 myFunction
是 getRadius
, DerivedClass<Circle>::getRadius()
还可以,但是DerivedClass<Square>::getRadius()
不应该被调用。
注2:我发现的其他主题对此并不清楚
最佳答案
Why it does not take
Base::myFunction
instead of forcing me to implement a genericmyFunction
inDerivedClass
or a specialized functionDerivedClass::myFunction
?
你自己通过声明强制这样做:
void myFunction();
考虑完全专门化类模板,这将有条件地生成类,无论是否覆盖 myFunction
,例如:
template <typename T>
class DerivedClass : public Base, public T {
// not overriding
};
template <>
class DerivedClass<ClassA> : public Base, public ClassA {
void myFunction() override;
};
template <>
void DerivedClass<ClassA>::myFunction() {
// something ClassA is supposed to do
}
如果有一些常见的东西,你可以把它放在:
template <typename T>
class DerivedClassCommons : public Base, public T {
// common stuff
};
然后重构 DerivedClass
以使用此类模板的单一继承。
这就是您的问题,但正如其他人指出的那样,我认为您有一个更大的设计问题。
关于c++ - 在派生模板类中重新实现基类的虚函数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38636730/